6일 한국도시가스협회(회장 이만득)에 따르면 최근 한국가스안전공사에서 전기레인지와 가스레인지의 경제성을 비교하는 에너지사용량 비교실험을 진행한 결과 이같은 결과가 나왔다.
실험 결과 가스레인지를 사용하는 서울지역 소비자의 경제적 부담이 전기보다 69.4%나 더 저렴한 것으로 나타났다.
실험조건은 물 5리터를 동일한 용기로 상온(약 23℃)에서 65℃ 로 높이는데 소요되는 전기와 가스의 에너지사용량을 각각 3회 측정해 평균값을 산정하고, 동 값에 에너지원별 요금을 적용해 비교했다. 실험결과 소요된 에너지량은 가스는 0.07349㎥, 전기는 0.49911kWh로 산정됐다.
또한 가스요금의 주택용 단가는 동일하나, 전기는 누진제로서 사용량이 많을수록 단가가 높아짐에 따라 물 5리터를 65℃ 높이는데 가스는 55.37원이 소요되고, 전기는 62.84원(200kW미만) ~ 208.48원(500kW미만)이 드는 것으로 분석됐다.
다만, 정부가 금년 하절기 가계의 전기요금 부담완화를 위해 한시적으로 300~400kW 구간에 누진제를 적용하지 않기로 함에 따라 하절기 3개월간(7~9월)의 가격비교는 200~300kW 구간과 동일하게 된다.
우리나라 도시지역 4인 가구의 전기 평균사용량이 월 366kW 수준인 것을 감안하여 비교시, 전기레인지를 사용할 때 소비자는 가스에 비해 69.4% 더 비싼 비용을 부담해야 하는 것을 확인할 수 있다.
여기에 전기레인지의 초기 구입비용까지 고려하게 되면, 전기레인지(인덕션 기준)가 가스레인지에 비해 4~5배 고가임에 따라 구입 비용뿐만 아니라, 유지비용에서도 가스레인지가 전기레인지에 비해 월등히 앞선 것을 확인할 수 있다.
일부 전기레인지 판매업계에서 주장하는 가스레인지의 유해성 논란과 관련해서도 사실과 다른 것으로 나타났다.
한국도시가스협회는 지난해 5월 국가공인기관인 한국에너지기기시험원에 의뢰해 일산화탄소 발생량 측정실험을 업계ㆍ언론사ㆍ소비자단체 등이 참여하는 공개실험으로 시행한 바 있다.
이 공개실험에서는 실 주거환경 25평 면적으로 설계된 실험실(외기와 완전히 차단된 실험주택)에서 2구의 가스레인지를 최대 화력으로 1시간 지속하여 사용시, 일산화탄소 농도는 최대 24ppm으로 대기 중 허용농도 50ppm에 훨씬 미치지 않는 수준으로 안전성을 확인한 바 있다.
협회는 "사실과 다른 가스레인지의 유해성 및 비경제성의 광고 내용은 허위 사실로서 소비자에게 그릇된 정보를 제공해 혼란을 초래할 수 있으므로 시정돼야 할 것"이라고 지적했다.
아울러 협회는 우리나라의 전기가 원자력, 수력을 제외한 대부분의 발전기는 화석연료를 사용하여 전기를 생산하고, 송배전망을 통해서 최종 수용가에게 보급돼 1차 에너지 투입대비 이용효율은 약 40% 내외라고 밝혔다.
전기의 생산원가가 높고 에너지 전환손실 및 송배전의 어려움이 수반된다는 점을 감안하면 전기로 취사와 난방을 하는 것은 국가 손실이라는 지적이다.
이어 협회는 "향후 지속적으로 전기 취사 및 난방이 급증할 경우 제2의 정전사태를 초래하는 것은 물론 국가에너지 균형발전에도 저해될 수 있으므로 정부에서도 바람직한 에너지정책 수립이 필요하다"고 강조했다.
유은영 기자 yesorno@