이미지 확대보기
31일 업계 반응은 당장 업무공백은 피했으나 증권·운용사의 이익을 대변하는 리더십의 훼손은 불가피하다는 평이다.
권 회장은 직무수행유지관련 이유에 대해 "개인사유만으로 거취를 결정하기에 회원사로부터 선출직 회장에게 부여된 임무와 권한의 무게가 너무 크고 경영공백 시 파생될 수 있는 문제점도 많다”며 "현재 진행중인 사안들을 우선 마무리하는 것이 회장으로서 보다 책임감 있는 선택”이라고 설명했다.
이어 “지금 시간부터 자본시장과 금융시장 발전이라는 협회의 소임을 다할 수 있도록 다시 한번 모든 열과 성을 다해보겠다”고 덧붙였다.
이번 선택으로 얻는 것도, 잃는 것도 있다.
먼저 업무공백 우려가 해소되며 권 회장이 그동안 추진한 자본시장 관련입법 과제가 연속성을 갖게 된 것은 득이다. 권 회장이 이날 “지금 시간부터 자본시장과 금융시장 발전이라는 협회의 소임을 다할 수 있도록 다시 한번 모든 열과 성을 다해보겠다”고 의지를 밝힌 것도 임기 내 목표인 자본시장과 관련된 14개 과제의 입법과 무관치 않다.
업무공백에 따른 불필요한 논란을 피한 것도 다행이다.
새로운 회장을 뽑는 것도 절차나 시간측면에서 남는 게 없다.
권 회장의 임기는 2021년 2월 3일까지로 불과 1년 2개월 정도 밖에 남지 않았다. 이 기간동안 신임 회장을 선임하고 내년 연말에 차기회장을 선출해야 하는 등 두번의 선거를 치러야 한다. 선거 이후 조직개편 등으로 흐트러진 내부조직을 정비하느라 허송세월을 보낼 수 있다는 것이다.
금융투자업계 관계자는 "권회장이 잘못을 했으나 공과 사를 구분해야 한다”며 “그동안 굵직한 과제나 규제완화를 성사시키는 등 타업권에 비해 성과를 거둔 것은 사실”이라고 말했다.
반면 잃는 것도 있다. ‘갑질·폭언’ 이미지가 뒤따르는 권회장이 국회, 금융당국 등에 증권·운용사의 이익을 대변하는 역할을 제대로 수행할 수 있느냐다. 협회장 지위만 유지할 뿐 당국과 소통업무는 차질을 빚을 수 있다는 우려다.
다른 관계자는 “회원사의 회비로 운영되고 있으나 협회가 회원사 위에 군림하는 상전으로 느껴질 때가 많다”며 "논란을 씻을 정도의 쇄신안을 내놓지 않으면 이사회가 면죄부를 줬다는 비난을 피할 수 없을 것”이라고 말했다.
최성해 글로벌이코노믹 기자 bada@g-enews.com
[알림] 본 기사는 투자판단의 참고용이며, 이를 근거로 한 투자손실에 대한 책임은 없습니다.
