황 대표는 단식의 명분으로 여권의 패스트트랙(신속처리안건) 강행 움직임과 한일군사정보보호협정(GSOMIA·지소미아) 종료 등을 들었다.
지소미아 종료 문제만 해도 그렇다. 일반적인 국민의 생각이라면 일본이 먼저 태도를 바꿔야 지소미아를 연장할 수 있을 것이다. 그러나 일본은 요지부동이다. 다른 문제도 아니고 한국을 안보상으로 신뢰할 수 없다는 일본에 뭘 양보해야 하는지 황 대표에게 묻고 싶다.
황 대표는 지소미아 파기가 한미동맹 위기, 안보 위기, 나아가 경제 위기로 연쇄반응을 일으키게 된다며 심각한 국가적 재난이 우려된다고 주장한다. 황 대표의 주장이 다 틀렸다는 건 아니다. 그렇더라도 국회에서 해결하는 것이 옳은 모습이다. 목숨까지 내걸 일은 아니다.
일부에선 삭발 두달여 만에 단식으로 투쟁수위를 끌어올린 황 대표에 대해 한국당 내 리더십 위기로 보기도 한다.
황 대표는 최근 '조국 사태' 이후 제대로 된 투쟁전략을 구사하지 못하고 실책만 연발했다는 비판을 받아왔다. 리더십 위기라는 말도 자주 들린다.
특히 박찬주 전 육군대장 영입 논란 때 자체 혁신·쇄신이 필요하다는 당 밑바닥 요구에는 뚜렷한 답을 내놓지 않았다. 김세연 의원의 불출마와 동반퇴진 물음도 마찬가지다.
"어디 가서 보수라고 말하는 것 자체가 수치심이 든다"는 대학생은 "한국당하면 '노땅정당'이라는 이야기가 많다"며 직격탄을 날렸다. 황 대표는 이날도 개별 발언에는 답을 하지 않았다.
한국당은 어설픈 정치공학적 행보가 아니라 목숨을 건 투쟁으로 보아주길 바라지만 여론은 꼭 그렇지만도 않아 보인다.
황 대표의 대국민 호소문처럼 지금이 절체절명의 국가위기라면 여야가 함께 탈출구를 찾아야지 풍찬노숙하며 밥 굶을 때가 아니다.
이태준 글로벌이코노믹 기자 tjlee@g-enews.com