이번 협상에서는 상품과 서비스, 투자 분야의 개방 품목과 관세를 철폐하는 품목의 비율을 정하는 시장 개방 부분 등에 대해 구체적인 논의가 진행되고 있다.
전문가들은 RCEP, 환태평양경제동반자협정(TPP) 등 이른바 메가 자유무역협정(FTA)의 장단점을 면밀하게 분석하는 게 선행되어야 한다고 조언하고 있다.
최원목 이화여대 법학전문대학원 교수는 전날 본지와의 전화 통화에서 우선 “(TPP에 한발 늦었다는) 부정적인 여론에 밀려 정부가 주먹구구식 행보를 보이고 있다”면서 “협상에 관한 로드맵이 없다는 게 가장 큰 문제”라고 지적했다.
최 교수는 “TPP의 경우, 가입 시기는 2017년 이후가 될 전망”이라면서 “TPP 가입국들이 소고기나 유제품 등의 품목에서 다양한 요구를 해올 것”이라고 밝혔다. 때문에 이러한 요구를 완화시키고 조기 가입을 위한 압박 카드로 RCEP가 대안으로 나오고 있다고 그는 덧붙였다.
하지만 최 교수에 따르면 RCEP는 현재 TPP처럼 원산지 규정 등 제도화 규범들이 제대로 확립되지 않은 상태다. RCEP는 오히려 중국의 정치적 입장이 반영된 경제 공동체군이라는 게 그의 설명이다.
따라서 이대로 사전 준비 없이 중국 입장에만 끌려간다면 중국의 위상만 높여주는 결과가 될 수도 있다고 그는 지적했다.
한편 중국이 주도하는 RCEP은 동남아시아국가연합(ASEAN) 10개국과, 한국, 일본, 호주 등 총 16개 나라가 참가하고 있다.
조은주 기자 ejcho@