닫기

글로벌이코노믹

중국의 극단적 규제에 비트코인, 이더리움 온체인 전송 급증 각각 31억, 24억 달러 대이동

공유
1

중국의 극단적 규제에 비트코인, 이더리움 온체인 전송 급증 각각 31억, 24억 달러 대이동

중국의 극단적인 암호화폐 규제로 엄청난 양의 자금이 온체인 콜드 월렛으로 대이동하고 있는 것이 확인되고 있다.이미지 확대보기
중국의 극단적인 암호화폐 규제로 엄청난 양의 자금이 온체인 콜드 월렛으로 대이동하고 있는 것이 확인되고 있다.

암호화폐 및 역외 암호화폐 거래소에 관한 중국 중앙은행의 최신 규제에 따라 엄청난 양의 자금이 온체인으로 이동하고 있다. 9월 26일 오전 1시경(UTC) 7만2,999 BTC 또는 31억 달러의 비트코인이 알 수 없는 지갑으로 분산되었다.

암호화폐 ‘캠프파이어’에 대한 소문은 중국 근처의 해외 거래소에서 지난 며칠 동안 엄청난 양의 암호화폐 전송을 보고 있다는 것이다. 예를 들어 블록크립토 닷컴(blockcrypto.com)의 작가인 울피 자오(Wolfie Zhao)는 지난 25일 중국 정부의 단속이 “일부 소액 투자자를 겁먹게 했다”고 밝혔으며 “이러한 조치는 장외 시장(OTC) 시장으로 확대되고 있다”고 말했다.

자오의 보고서는 후오비(Huobi)에서 중국 위안화에 대한 USDT에 대한 OTC 상 시세의 스크린샷을 그 근거로 제시했다. 한편 후오비는 일요일에 사용자들에게 암호화폐 거래소가 “기존 중국 본토 사용자를 점차적으로 은퇴시킬 것”이라고 자세히 설명했다.

한편, 많은 돈이 온체인으로 이동했으며 일부 암호화폐 지갑은 후오비 소유로 의심되는 플래그가 지정되었다. 예를 들어, 9월 26일에 24억 달러 상당의 약 80만 개의 이더리움이 100K ETH 트랜잭션을 통해 “후오비에서 (알 수 없는) 지갑으로 이전되었다”라고 Whale Alert의 텔레그램 채널이 일요일에 자세히 설명했다.

비트코인(BTC) 네트워크의 온체인 활동은 9월 26일에 최소 31억 달러 상당의 7만2,999개가 전송된 것으로 나타났다. 비트코인 ​​이러한 움직임은 두 개의 큰 지갑에서 비롯되었으며, 그중 하나는 후오비의 콜드 스토리지 지갑일 가능성이 있는 것으로 분석된다. 온체인 파서에 의해 포착된 카운트는 7만2,999BTC를 보여주었지만, 세 번째 파서는 적어도 작성 시점에서 ‘1Njh’지갑이 받은 총금액이 총 10만4999 BTC에 이르는 것을 나타내고 있다.

oxt.me의 기록에 따르면 두 개의 BTC 주소 중 적어도 하나는 가능한 후보비 콜드 스토리지 지갑으로 두 번 플래그가 지정되었다. 게다가 이 움직임은 btcparser.com과 텔레그램 연구 그룹인 Gold Found In Sand에서 개발한 파서 소프트웨어에 의해 발견됐다.

이에 대해 온체인 연구그룹 Gold Found In Sand의 회원은 비트코인 닷컴 뉴스에 “오늘 우리의 두 번째 파서가 인상적인 7만2,999개의 비트코인에 대한 흥미로운 전송을 발견했다”라고 말했다. 그러면서 “당황하지 말라 이는 후오비 거래소에서 자금을 이동하는 것이다. 그러나 다음에 일어날 일은 아직 명확하지 않다. ‘1Njh’ 지갑의 자금은 2,000 BTC 거래에서 인출되기 시작했으며, 각 수취인은 약 1,800BTC로 나머지 자금은 서로 다른 작은 지갑에 분배되고 있다”고 덧붙였다.

그러면서 “아마도 이것은 자금 분배를 위한 새로운 메커니즘일 것이다. 이것이 정부의 다음 ‘재채기’에 대한 교환의 예방적 반응이라면 어떻게 될까? 어쨌든 우리의 파서는 상황을 계속 모니터링하고 있다. 그리고 자금 이체와 함께 이 모든 움직임은 세 번째 파서의 조감도에서 명확하게 볼 수 있다”고 말했다.

연구원은 팀이 중국 정부의 최근 발표와 어떻게든 연결될 수 있다는 아이디어를 가지고 있다고 언급했다. 그는 “(중국) 정부가 과거에 비슷한 발표를 많이 한 것으로 알고 있다. 그러나 이런 움직임은 오늘날에만 일어났다. 이상하다. 그중 가장 특이한 점은 움직임과 전달 방식이다”라고 강조했다.

이어 “우리가 이상하게 발견한 것은 2,000BTC의 거래로 나가는 돈과 그 안에도 거의 1,800+ 비트코인을 받는 주소가 하나 있고, 더 작은 12개의 주소가 있다는 것이다. 그리고 그 작은 것, 우리는 그것들에 대해 궁금해하고 있다. 현재 중국 고객의 인출이 가능한가? 글쎄요, 그것은 단지 아이디어일 뿐이고, 우리는 아직 진실을 모른다”라고 결론지었다.


김경수 글로벌이코노믹 편집위원 ggs077@g-enews.com

[알림] 본 기사는 투자판단의 참고용이며, 이를 근거로 한 투자손실에 대한 책임은 없습니다.