암호화폐 전문 매체 코인텔레그래프는 23일(현지시간) 볼리비아에서 중국까지, 각국 정부들은 다양한 이유와 다양한 도구를 사용하여 암호화폐 관련 활동을 제한하려고 한다고 보도했다.
이미 중국, 터키, 이란 및 기타 여러 관할권을 포함하는 디지털 자산을 불법화하려는 국가에 이어 파키스탄과 러시아 또한 그 대열에 합류하려는 움직임을 보인 것이다.
미 의회 도서관(LOC)의 보고서에 따르면 현재 암호화폐에 대한 절대 금지를 적용한 관할 구역은 9곳이고 암묵적 금지를 적용한 관할 구역은 42곳이다. 암호화폐를 금지하는 국가의 수가 2018년 이후 두 배 이상 증가했지만 보고서 작성자는 우려스러운 추세라고 강조했다.
다음은 2021년과 2022년 초에 특정 암호화폐 관련 활동을 금지하거나 금지할 의사를 발표한 국가다.
볼리비아
규제 기관은 투자자 보호 고려사항으로 이러한 조치를 정당화했다. 위원회는 "[...] 보유자들에게 경제적 손실을 일으킬 수 있는 잠재적 위험을 경고하고 볼리비아인들을 사기 및 사기로부터 보호할 필요가 있다"고 강조했다.
중국
자금 세탁 및 투자자 보호라는 통념과는 별도로 중국 관리들은 채굴과의 싸움에서 환경 카드를 사용했다. 중국은 전 세계 이산화탄소 배출량의 최대 26%를 차지하는 국가로, 암호화폐 채굴을 금지하는 과감한 조치를 취한 것이다.
인도네시아
MUI의 결정은 이슬람 법률 전통의 영향을 받은 사법권 전반에 걸쳐 형성되어 온 일반적인 해석을 반영한다. 이는 암호화폐 활동을 거의 모든 자본주의 활동을 정의하는데 사용될 수 있는 개념인 '웨거링(Wagering, 도박)'으로 본다.
지난 1월 20일, 인도네시아의 다른 비정부 이슬람 단체들인 타르지 의회와 타지디 무함마드야 중앙 행정부에 의해 종교적인 반크립토 운동이 더 진전됐다. 이들은 암호화폐의 투기적 성격과 이슬람법 기준의 교환 매개체 역할을 할 능력이 부족하다는 점을 골자로 한 파트와(이슬람 율법에 따른 판결)를 발표하며 암호화폐의 하람 지위를 확인했다.
네팔
NRB의 외환관리국 사무총장인 라무 파우델(Ramu Paudel)은 성명을 통해 일반 대중에 대한 "사기"의 위협을 강조했다.
나이지리아
이런 단속에 대한 CBN의 설명에는 가격 변동성과 자금 세탁 및 테러 자금 조달 가능성 등 익숙한 여러 우려 사항을 나열하고 있다. 동시에, 고드윈 에메펠레 CBN 총재는 중앙은행이 여전히 디지털 통화에 관심이 있으며, 정부가 다양한 정책 시나리오를 모색하고 있다고 밝혔다.
터키
성명서에는 "암호화폐의 사용은 거래 당사자들에게 복구 불가능한 손실을 초래할 수 있고[...] 현재 결제에서 사용되는 방법과 도구에 대한 신뢰를 훼손할 수 있는 요소를 포함할 수 있다"라고 경고했다. 그러나 그것은 시작에 불과했고, 레제프 타이이프 에르도안 터키 대통령은 개인적으로 암호화폐에 대한 전쟁을 선포했을 뿐만 아니라, 일련의 암호화폐 사기 용의자들을 체포했다.
2021년 12월, 에르도안 대통령은 국가 암호화폐 규제가 이미 초안이 작성되었으며 곧 의회에 상정될 것이라고 발표했다. 대통령은 이 법안이 암호화폐 업계 관계자들의 참여로 만들어졌다고 언급해 충격을 안겼다. 그러나 규제 프레임워크의 정확한 성격은 아직 알려지지 않았다.
러시아
CBR은 보고서의 정당성 부분에서 암호화폐 자산을 폰지 사기와 비교하며 변동성과 불법활동자금 조달 등 우려와 함께 '러시아 연방의 환경 의제' 훼손을 열거했다. 그러나 아마도 가장 타당한 정당화는 러시아의 '금융 주권'에 대한 잠재적 위협에 대한 우려라는 지적이 나오고 있다.
하지만 이 목록에 있는 많은 나라들이 가장 활기찬 암호화폐 시장을 대표한다는 것을 알아채기란 어렵지 않다. 중국은 한때 전세계 비트코인 채굴의 65% 이상을 담당했다. 나이지리아는 아프리카에서 비트코인 거래량의 가장 큰 원천이다. 인도네시아는 세계에서 가장 큰 암호화폐 거래소 바이낸스의 확장 대상으로 주목받고 있으며, 터키는 리라화 폭락 속에서 비트코인에 대한 관심이 높아지고 있다.
암호화폐 인지도와 채택이 이런 수준에 이르면 이미 일반 대중에게 장점이 알려진 블록체인 기술을 불법화하기는 어렵다. 또 암호화폐를 둘러싼 당국의 메시지가 애매한 경우가 많아 관계자들이 디지털 자산의 잠재력에 대해 공개적으로 관심을 표명한 것도 언급할 필요가 있다.
블록체인 데이터 기업인 체인 애널리시스의 국제정책 책임자인 캐롤라인 말콤은 코인텔레그래프에 "'사실상 전면 금지되는 경우는 극히 일부'라는 점을 분명히 하는 것이 중요하다"고 지적했다. 말콤은 당국이 결제를 위한 암호화폐 사용을 제한한 경우가 많지만 거래나 투자 목적으로는 허용된다고 덧붙였다.
왜 정부는 암호화폐 금지를 추진하는가?
트레이딩 플랫폼 스펙터ai(Spectre.ai)의 전무 이사인 케이 케마니(Kay Khemani)는 암호화폐 금지를 설정하려는 국가 내에서 정치적 통제의 정도를 강조했다. 케마니는 "전면적인 금지에 관여하는 국가는 일반적으로 국가가 사회와 경제를 더 엄격하게 통제하는 국가들이다. 만약 더 큰 규모의 저명한 경제들이 그들의 금융 체계 안에서 분산 자산을 수용하고 엮기 시작한다면, 크립토를 금지했던 국가들은 재검토하게 될 가능성이 더 높다"라고 말했다.
종종 일반 국민의 재정 안전에 대해 명시된 우려의 이면에 숨어 있는 국가의 주요 불안은 특히 불안정한 경제에서 디지털 통화가 주권 명목화폐와 미래의 중앙은행 디지털 통화(CBDC)에 가해지는 압력이다. 비트코인 ATM 제공업체인 코인소스의 최고전략책임자 세바스찬 마코우스키는 코인텔레그래프에서 "일반적인 패턴은 덜 안정적인 명목화폐를 사용하는 국가가 암호화폐 채택률이 높은 경향이 있으므로 정부가 사람들이 명목화폐에 계속 투자하도록 하기를 원하기 때문에 암호화폐에 대한 금지로 귀결된다는 것을 시사한다. [...] 중국에서는 디지털 위안 CBDC의 광범위한 출시가 암호화폐 금지의 진짜 이유라는 소문이 있다"라고 말했다.
체인 애널러시스의 캐롤라인 말콤은 "정부의 암호화폐 정책 배후의 동인은 시간이 지나도 움직일 수 있으며, 따라서 오늘날 이들 국가가 취하는 입장이 영원히 변하지 않을 것이라고 가정하지 않는 것이 중요하다"고 덧붙였다.
김성은 기자
[알림] 본 기사는 투자판단의 참고용이며, 이를 근거로 한 투자손실에 대한 책임은 없습니다.