이미지 확대보기
미 CNBC 보도에 따르면 백악관은 이날 바이든 대통령의 제안이 "우리가 다시 이런 위치에 있지 않도록 더 큰 은행에 대한 감독과 규제를 강화하기 위한" 대통령의 최근 노력에 부합된다고 말했다.
백악관은 "이 모든 항목들은 기존 법에 따라 달성될 수 있다"고 밝혔다.
이번 주 두 개의 의회 위원회 앞에서 증언한 은행 규제 당국에 따르면 백악관이 승인한 몇몇 제안들은 이미 검토 중이라고 한다. 바이든 대통령의 민주당보다 규제에 회의적인 공화당이 하원을 장악하면서 행정부는 새로운 입법이 필요 없는 잠재적인 수정을 추진하고 있다.
이들 중에는 결합 자산이 1000억 달러 이상이지만 2500억 달러 미만인 중견 은행의 유동성 측정에 대한 더 엄격한 규정이 있다.
2018년 통과된 트럼프 시대의 규제 완화 법안은 규제 당국이 소규모 은행에 유동성 요구와 스트레스 테스트를 부과할 수 있는 능력을 제한했지만, 기관들은 SVB와 같은 중견 은행에 은행 자본 요구 사항을 맞춤화하는 방법에 대해 광범위한 재량권을 부여했다.
은행 파산에 대응하면서 공화당 의원들은 은행 임원들보다 바이든 행정부와 규제 당국을 비난해 왔다. 그들은 연방 공무원들이 파산을 막기 위해 필요한 도구를 가지고 있었지만 제대로 행동하지 않았다고 지적했다.
맥헨리 의원은 29일 은행 감독 당국과의 행사를 언급하며 "어제 청문회에서 바이든 대통령 자신이 감독 당국으로부터 들은 바와 같이 감독 무능이 실패의 주요 원인이었다"고 말했다.
맥헨리 의원은 최근의 스트레스 테스트가 은행 파산의 원인이 된 현재의 경제 상황을 설명해 주진 않는다고 덧붙였다.
그는 "이러한 은행들이 파산하기 전에 운전대를 잡고 있던 규제 기관들에게 더 많은 권한을 주는 대신, 우리는 그들이 기존의 감독 도구를 활용하지 못한 것에 대한 책임을 물어야 한다"고 주장했다.
한편 민주당원들은 새로운 법안을 추진하고 있다. 지난 3월 중순 SVB가 파산한 이후, 의회 의원들은 은행 임원들에게 불이익을 주고 앞으로 금융 시스템을 안정시키는 데 도움을 주기 위한 6개의 법안을 도입했다.
이수미 글로벌이코노믹 기자 texan509@g-enews.com
