이들 유명인 사칭은 그들의 유명세를 활용해 수준 미달 제품을 구매하게 한다거나 정체불명의 투자를 권유하는 식으로 사용되고 있어 피해자가 속출하고 있다. 그리고 이 문제는 지난해 하반기부터 불거졌으며 지난해 10월, 개인정보보호위원회개인정보위가 메타 등 주요 소셜미디어 사업자에게 신고 절차 안내, 사칭 계정 통제 장치 운영 강화 등을 긴급 요청했다.
이러한 유명인 사칭 범죄에 자신의 얼굴이 악용된 '피해자' 유명인들은 결국 지난 20일, 서울 중구 한국프레스센터에서 기자회견을 열고 유명인을 사칭한 온라인 피싱 범죄의 심각성을 알리는 성명을 발표했다. 그네들도 피해자지만 자신들의 도용당한 사진으로 인해 더 큰 피해자가 발생하자 사태의 심각성을 알림과 동시에 조속한 해결을 촉구하고 나선 것이다. 피해자지만 본인도 모르는 사이에 '가해자'가 돼버려서 범죄에 악용된 이들은 쉽사리 고개를 들지 못했다.
이 같은 범죄는 비단 한국만의 문제가 아니다. 전 세계적으로도 많은 피해 사례가 확인되고 있다. 그러나 이들 기업은 피해 예방을 위한 최소한의 노력도 기울이지 않고 있다. 생성형 AI 경쟁에 뛰어들고 있을 정도로 기술력과 자본력을 갖췄지만 피해자의 요구에 "커뮤니티 규정 위반 사실이 없어 (유명인 사칭 계정) 삭제할 수 없다"는 대답만 도돌이표처럼 반복하고 있다.
메타는 여기서 한 술 더 떠서 정부 발급 신분증으로 본인임을 확인한 후 유료 구독할 수 있는 인증 배지 유료 구독 서비스 '메타 베리파이드(Meta Verified)'를 국내에 도입했다. 유명인의 본인 인증 유료화보다는 유명인 사칭 차단이 우선돼야 할 텐데 메타는 유명인 사칭을 막기 위한 방책으로 유료 서비스를 내놓았다. 그사이 피해자들이 사비를 들이고 바쁜 시간을 쪼개 모여서 거대 ICT 기업에 유명인 사칭 피싱 범죄 해결을 촉구하고 나섰다.
이번 사태는 돈독 오른 첨단 ICT 기업의 민낯을 보여주는 사례다. 범죄조직의 온라인 범죄라 할지라도 돈만 내면 광고를 노출해준다. 반복적으로 문제를 제기해도 자체 '규정'을 내세우며 얼버무리고 있다. 이쯤 되면 이들을 '공범'이라 불러도 무방하지 않을까?
이상훈 글로벌이코노믹 기자 sanghoon@g-enews.com