[이슈 분석] 블록체인 ‘온 체인’ 거버넌스가 ‘오프 체인’보다 지속적인 성장이 기대되는 이유는?

블록체인 아키텍처를 독특하게 만드는 탈중앙화 속성은 또한 네트워크 거버넌스를 ‘온 체인’으로 가져와 네트워크 업그레이드에 대한보다 포괄적이고 민주화된 합의를 촉진하는 것에 대한 중요성을 보여준다. 여기서 ‘온 체인 거버넌스’란 블록체인 네트워크 구성요소 이외에 다른 요소 없이 체인 내부에서 거버넌스가 이뤄지는 형태를 말하며, 거버넌스가 네트워크 이외에서도 이뤄져 그것이 블록체인 내부에까지 직접적인 영향을 주는 형태의 거버넌스를 ‘오프 체인 거버넌스’라고 한다.

거버넌스 혁신은 분산화의 혁신적인 잠재력을 여는 열쇠다. 하지만 실행 방법, 합의 메커니즘, 변경 구현 또는 프레임 워크 업그레이드와 관련해 블록체인에 대한 많은 논란이 있다. 이러한 논쟁은 종종 네트워크 커뮤니티를 혼란에 빠뜨리고, 결국 하드 포크(블록체인이 두 갈래로 쪼개지는 소프트웨어 업데이트)로 전개되는 분열을 일으켰다. 거래 및 가치 상승으로 입증된 이러한 합의 시스템의 성공에도 불구하고 비트코인과 이더리움의 미래는 의심스러울 수 있다.

합의라는 용어는 가치 이전, 채굴자가 지불하는 금액, 스마트 계약 운영 및 기타 기본 네트워크 코딩 기능과 같이 가장 큰 두 네트워크의 코드에 포함된 모든 것과 관련이 있다. 불행히도 이는 네트워크 합의가 심각한 문제를 해결하거나 아주 작은 업그레이드를 구현하는 데도 포함되지 않음을 의미한다. 이 병렬 거버넌스 프로세스는 종종 고도로 정치화된 방식으로 오프 체인에서만 발생한다.

바로 이 점을 뒷받침하는 증거는 ‘이더리움 클래식’의 파멸 여파를 살펴보면 알 수 있다. 이와 함께 이더리움이 작업 증명에서 지분 증명으로 합의 메커니즘을 업데이트하는 데 걸린 시간도 고려해 볼 수 있다. 이러한 방식으로 네트워크 업그레이드를 구현하는 것은 힘이 들뿐만 아니라 시간도 많이 걸리는 등 ‘온 체인’ 합의의 기능이 아니다.
합의는 전 세계 참가자가 법적 감독이나 지리적 제약 없이 동일한 경제 프레임 워크에서 운영 할 수 있는 병렬 경제 시스템으로 생각할 수 있다. 하지만 거버넌스와 합의 사이에 아무런 연관이 없으면 이론적으로 커뮤니티의 동의나 축복 없이 주요 업그레이드를 시도할 수 있다. 다행히도 다른 네트워크는 온 체인 거버넌스가 가능하고 지속적으로 변화하는 디지털 환경에 적응할 때 효과적이라는 것을 입증할 수 있다.

이더리움의 렌즈를 통해 문제의 범위를 평가할 때 이더리움 클래식 하드 포크(블록체인이 두 갈래로 쪼개지는 소프트웨어 업데이트)는 코드가 법률인지 아니면 커뮤니티를 보호하기 위해 위반될 수 있는지에 대한 심각한 불일치를 극복했다. 현재 이더리움 클래식에 미러링 된 네트워크 업그레이드 덕분에 두 네트워크는 모두 호환되고 있다.

그러나 이더리움의 원래 구조는 이 대화를 촉진하기 위한 ‘온 체인’ 거버넌스 메커니즘을 제공하지 않았기 때문에 이 불일치는 커뮤니티를 효과적으로 중간으로 나누었다. 연대는 블록체인의 장수 열쇠가 될 것이며, 그러한 붕괴는 불필요한 내분과 산만함을 유발할 수 있다.

테조스(Tezos) 및 폴카닷(Polkadot)과 같은 네트워크는 훨씬 더 커뮤니티 지향적인 접근 방식으로 이러한 이벤트에 대응했다. 네트워크 커뮤니티는 중앙 집중식 ‘오프 체인’ 거버넌스 측정 대신 ‘온 체인’ 거버넌스 모델을 사용하여 제안 및 업그레이드에 투표할 수 있다. 전반적인 참여를 향상시키는 것 외에도 게임의 모든 이해 당사자에게 스킨을 제공한다.

이러한 조치의 성공은 분명하다. 테조스는 컴퓨터나 전화가 주기적으로 소프트웨어 업데이트를 설치하는 것처럼 원활하게 자체적으로 업그레이드 할 수 있다. 지난 2년 동안 테조스는 여러 번의 주요 업그레이드를 거쳤으며, 각 업그레이드는 인프라를 개발하고 향후 업데이트를 위한 단계를 설정하는 동안 전체 네트워크에 가치를 추가했다.
이에 비해 비트코인은 사소한 변경 사항을 구현하기 위해 4개의 하드 포크를 사용했다. ‘온 체인’ 거버넌스의 보다 직접적인 접근 방식은 네트워크의 미래에 대한 제어를 분산하여 전체 블록체인 민주화를 개선하는 것은 말할 것도 없고 폴카닷과 같은 다른 경쟁 네트워크가 전개 될 수 있는 변화에 훨씬 더 유연하고 적응하도록 만든다.

블록체인이 진정으로 현상 유지에 도전하기 위해 노력한다면, 네트워크 거버넌스는 게이트 키퍼의 역할을 뒤집고 커뮤니티를 분열시킨 정치를 피해 그 개념을 반영해야 한다. 합의, 거버넌스 및 프로토콜을 하나의 패키지로 결합함으로써 이러한 분열적인 하드 포크 이벤트를 완전히 피할 수 있으며, 동시에 이러한 시스템의 전망을 강화하고 수명을 확보할 수 있다.

설계에 의한 ‘온 체인’ 거버넌스의 유연성은 다른 보다 경직된 아키텍처가 채택하기 어려운 외부 기술 변화에 대응할 수 있는 능력을 의미한다. 코드는 블록체인 세계에서 법이 될 수 있지만, 여전히 인간 네트워크로 구성되어 있으며 거버넌스는 절대적으로 현실을 반영해야 한다.


김경수 글로벌이코노믹 편집위원 ggs077@g-enews.com