한계기업, 제조업 노동생산성 하락의 주원인

우리나라 제조업 중 한계기업 비중이 10%에 가까운 것으로 나타나 노동생산성을 떨어뜨리는 주된 요인이라고 지적이 나왔다.

한계기업이 제때 정리됐다면 전체 제조업 노동생산성이 1% 넘게 상승했을 것이라는 분석이다.

한국은행 경제연구원 미시제도연구실 송상윤 부연구위원은 20일 '한계기업이 우리나라 제조업 노동생산성에 미친 영향' 보고서(BOK 이슈노트)에서 이같이 분석했다.

한계기업은 이자보상배율이 연속 3년 이상 1 미만이면서 업력이 10년 이상인 기업이다. 벌어들인 수익으로 금융비용도 감당하지 못하고 있는 기업을 의미한다.
보고서는 이자보상배율 1 미만인 기간이 3년이면 신규한계기업(한계기업 1년차), 4년 이상이면 만성한계기업(한계기업 2년차 이상)으로 나눴다.

기업 수를 기준으로 했을 때 한계기업 비중은 2010년 7.4%에서 2018년 9.5%로 늘었다. 같은 기간 총자산 기준 한계기업 비중은 3.4%에서 4.2%로 커졌다.

기업 수 기준 한계기업의 비중이 커진 것은 수익성이 낮은 만성한계기업의 증가 영향이 컸다. 만성한계기업의 비중은 2010년 4.2%에서 2018년 5.8%로 1.6%포인트 늘어 신규한계기업(3.2%→3.7%)보다 증가 폭이 컸다. 같은 기간 한계기업의 이자보상배율은 -1.03에서 -2.4로 떨어졌다.

2016~2018년 중 한계기업의 비중이 10%를 상회하는 산업은 기타운송장비(17.6%), 의복 외 섬유제품(14.8%), 전자부품·컴퓨터·영상·음향과 시계(13.4%), 펄프·종이와 종이제품(12.9%), 자동차와 트레일러 제조업(10.6%) 등으로 조사됐다.

이른바 '좀비기업'이 양산되면서 한계기업의 노동생산성은 정상기업의 절반수준에도 미치지 못하는 48%로 나타났다. 한계기업 중에서는 만성한계기업과 저수익·고부채 한계기업의 노동생산성이 정상기업 대비 각각 47.7%, 41.3%로 낮았다.
한계기업이 정상기업의 노동생산성에 미친 영향을 살펴본 결과 만성한계기업은 정상기업의 성과에 부정적인 영향을 미친 것으로 추정됐다. 분석 기간 중 만성한계기업의 비중이 커지지 않았다면 정상기업의 유형자산증가율, 고용증가율과 노동생산성은 각각 연평균 0.5%포인트, 0.42%포인트, 1.01% 상승하는 것으로 나타났다. 반면 신규한계기업은 정상기업의 성과에 유의한 영향을 미치지 않았다.

송 부연구위원은 "신규 한계기업보다 구조조정 부진에 기인한 한계기업의 적체가 정상기업의 노동생산성을 저하시키는 요인"이라고 밝혔다.


장원주 글로벌이코노믹 기자 strum@g-enews.com