;)
;)
;)
이미지 확대보기
협동조합의 특수성은 문제를 더욱 복잡하게 만든다. 조합원은 모두 1인 1표의 권리를 가지지만 실제 운영에서는 이해관계가 크게 갈린다. 영세 농가와 대규모 농가, 지역별 조합 간 요구가 상충하면서 조정이 쉽지 않다. 중앙회는 이를 조율해야 하지만 현실에서는 권한이 집중되며 오히려 권력 중심으로 작동하는 경향이 나타난다.
농협은 금융지주와 경제지주를 동시에 거느린 특수 구조를 갖고 있다. 중앙회장은 비상근직임에도 계열사 인사와 사업 전반에 영향력을 행사할 수 있다. 이로 인해 선거는 정치화되고 조합장과 지역 권력 간 이해관계가 얽히며 조직은 폐쇄적으로 운영되는 흐름을 보인다. 이는 외부에서 ‘그들만의 리그’라는 비판으로 이어진다.
이러한 구조적 문제를 해결하기 위해 선거 제도 개편 논의가 시작됐다. 기존에는 약 1100명의 조합장이 중앙회장을 선출하는 간접선거 방식이 유지되어 왔다. 그러나 이는 전체 조합원의 의사를 충분히 반영하지 못한다는 지적이 이어졌다. 결국 대표성과 민주성을 높이기 위해 선거권 확대 필요성이 제기됐다.
직선제는 금권선거와 거래형 선거를 줄일 수 있다는 기대를 낳는다. 유권자가 확대되면 특정 집단을 겨냥한 영향력 행사나 이해관계 중심 공약은 힘을 잃게 된다. 그러나 동시에 선거 비용 증가와 관리 복잡성이라는 새로운 문제가 등장하며 정치 개입 가능성에 대한 우려도 함께 제기되고 있다.
결국 농협 개혁의 본질은 제도 변화보다 구조 개편에 있다. 직선제 도입만으로는 권력 집중 문제가 해소되기 어렵다. 권력 분산과 투명성 확보, 실질적인 견제 장치가 함께 마련되어야만 변화가 가능하다. 이는 협동조합 본연의 가치로 돌아가기 위한 필수 조건으로 평가된다.
농협중앙회를 둘러싼 개혁 요구는 점점 더 거세지고 있다. 농민 단체와 노동조합은 회장 사퇴와 구조 개편을 요구하며 집단 행동에 나서고 있다. 다양한 개혁안이 제시되고 있지만 이해관계가 복잡하게 얽혀 있어 논의는 쉽게 진전되지 못하고 있다. 갈등은 조직 내부를 넘어 정치권으로까지 확산되는 모습이다.
문제의 핵심은 개인이 아니라 구조에 있다는 인식이 확산되고 있다. 중앙회장에게 집중된 권력과 제한된 선거 구조가 결합되며 비리와 논란이 반복되어 왔다. 견제 장치가 약한 상황에서 권한은 강화되고 책임은 흐려지며 동일한 문제가 반복되는 구조가 고착화되고 있다는 비판이 제기된다.
선거 제도 개편은 개혁 논의의 핵심이다. 조합원 직선제 도입과 선거인단 확대를 통해 참여를 넓히고 금품선거를 차단하기 위한 처벌 강화 방안이 포함됐다. 이는 대표성을 높이는 장치이지만 동시에 기존 권력 기반을 흔드는 요소로 작용하며 내부 반발을 유발하고 있다.
또 다른 구조적 문제로 ‘회전문 인사’가 지적된다. 농림부에서 퇴직한 고위 관료가 농협중앙회 요직으로 이동하는 관행은 감독과 피감 기관 간 경계를 흐린다. 이는 이해충돌 가능성을 키우고 외부 감시 기능을 약화시키는 요인으로 작용하며 개혁의 실효성을 떨어뜨린다는 비판이 제기된다.
특별감사에서 드러난 공금 유용과 특혜 대출, 회계 문제 등은 이러한 구조적 취약성을 그대로 보여준다. 중앙회가 금융 계열사를 지배하는 구조 속에서 영향력이 과도하게 집중되며 독립적 경영이 어렵다는 지적이 이어진다. 감사 기능의 독립성과 외부 통제 강화가 중요한 과제로 부상하고 있다.
결국 농협 개혁은 권력 분산과 자율성 보장 사이에서 균형을 찾는 문제다. 협동조합의 본질을 유지하면서도 투명성과 책임성을 강화해야 한다. 회전문 인사와 같은 구조적 관행까지 개선되지 않는다면 개혁은 제한적일 수밖에 없다. 향후 농협의 신뢰 회복 여부는 이러한 균형을 어떻게 구현하느냐에 달려 있다.
임실근 (사)한국스마트유통물류연구원 이사장
