이미지 확대보기첫째, 개인소득 증가와 차별화시대에 맞는 업태전략이 인정되어야 한다. 둘째, 불특정 소비자 요구에 맞게 더 넓은 선택이 보장된 온·오프라인 서비스가 필요하다. 셋째, 중소유통 소매점포가 대형 점포와 차별적으로 발전하기 위해서는 전문가 지원시스템이 반드시 필요하다. 넷째, 상권의 한계로 인하여 단독으로 경쟁하는 것은 불가능하며 대·중·소 상생협력체계가 필요하다. 끝으로 해외전략이 필요하다.
등록할 때는 대형마트이고 재판 때는 '대형 마트가 아니다'라고 하는 것도 이해할 수 없는 대목이다. 왜냐하면 대형마트 태생은 외국 디스카운트(DC) 업태에서 모방했지만 성장 과정에서 완전히 옷을 갈아입었다. 즉, 셀프판매보다 대면판매를 기본으로 매일 저가판매(Everyday Low Price)보다 판촉행사를 하는 것이다. 이는 외국과 달리 시내 중심가에 입지하면서 정신은 디스카운트(DC)업태의 슈퍼센터나 하이퍼마켓이고 몸체는 백화점과 양판점(GMS) 등을 혼합한 한국형 대형마트로 변화되었기 때문이다. 또한 슈퍼마켓보다 크고 대형 마트보다 작은 면적의 슈퍼마켓을 뜻하는 SSM도 외국처럼 3305㎡(1000평) 전후의 규모라기보다는 상권포화상태로 인해 330㎥(100평) 전후로 출점하기에 자연히 동네상권으로 진입되면서 기존 동네슈퍼와의 경쟁은 불가피한 것이다.
2003년 일본 노무라연구소에 의하면 우리나라 상권에 적합한 대형마트 숫자는 200개인 것으로 발표했다. 2004년 삼성경제연구소는 250개가 적당한 것으로 발표했다. 2005년 대형마트를 대표하는 체인스토어협회는 350개가 적당한 것으로 발표했으나 다음해 교수연구를 통해 550개가 적당하다고 수정 발표한 것이다. 10년이 지난 현재도 대형마트는 450여개 수준인 것을 보면 그 학자의 양식을 다시 생각하게 한다. 국회는 유통산업발전법 개정안에서 대형마트 매장면적을 3000㎡(약 900여평) 이상 입점까지 제한하거나 각 지자체들은 자체 조례로 1000㎡(약 300평) 이상 SSM도 입지 규제에 나선 것이다. 최근에 SSM 크기를 1000㎡ 이하로 줄여 출점하는 등 규제를 피하고 있는 상황에서 대형 유통기업이 공정거래를 준수하도록 적극 유도해야 한다.
우리 유통시장은 인구와 소득수준에 비해 너무 많은 소매점들이 서로 파이를 차지하려고 경쟁하고 있다. 이제 좁은 상권에서 서로 영역 싸움으로 헛된 논쟁을 할 것이 아니라 인구가 많고 소득이 증가되는 더 넓은 시장으로 진출하여 진정한 강자다운 위상을 보여야 한다. 따라서 대기업과 중소기업이 서로 힘을 합하여 수출로 한강의 기적을 이룬 것처럼 이제는 대기업과 중소유통이 서로 역할 분담으로 우리 역량을 모아서 수출해야 한다. 우선 중소유통을 위해 정부차원의 장단기 대책을 민간기업과 전문가들이 연계하여 (가칭)소상공인 서비스지원센터를 설립하여 ‘동네슈퍼 공동브랜드’를 개발해 공동구매, 공동판촉으로 가격은 저렴하고 서비스 품질은 높여서 상생과 공존을 통하여 기업을 사회적 책임이란 키워드로 실현해야 한다.
임실근 장안대 FC경영과 겸임교수(한국수퍼마켓협동조합연합회 전무이사)
































