□ FOCUS 선정, 우크라이나에서 살기 좋은 도시별 순위
- 2016년 10월까지 공개된 정보들을 토대로 '경제, 투자, 교통 인프라, 환경, 치안, 주민 의견'으로 카테고리를 구분. FOCUS 자체 기준에 맞춰 카테고리별로 지표를 세분화, 지표별 계량지표로 평가
- 지표별 환산점수 합계는 총 100점 만점으로, 지표별로 0~5점 내 환산점수 부여
ㅇ 우크라이나 주요 도시별 환경 등급 평가를 통해 각종 경제, 투자 환경 등을 종합적으로 확인할 수 있음.
ㅇ 최종 결과 순위
순위 | 도시명 | 최종 득점 |
1 | 르비브 | 69.4 |
2 | 키예프 | 63.6 |
3 | 흐멜니츠키 | 61.6 |
4 | 빈니차 | 61.5 |
5 | 루츠크 | 59.6 |
6 | 이바노-프랑키브스크 | 59.1 |
7 | 테르노필 | 58.6 |
8 | 우쥐고로드 | 56.7 |
9 | 하르키우 | 54.9 |
10 | 리브네 | 54.4 |
11 | 쥐토미르 | 54.2 |
12 | 체르노브찌 | 53.4 |
13 | 크로삐브니츠키 | 52.4 |
14 | 오데사 | 51.6 |
15 | 체르카시 | 51.5 |
16 | 폴타바 | 50.9 |
17 | 드니프로 | 50.8 |
18 | 자포로쥐 | 49.0 |
19 | 니콜라이브 | 45.6 |
20 | 헤르손 | 45.5 |
21 | 체르니호브 | 43.3 |
22 | 수미 | 41.8 |
□ 세부 분야별 결과
도시명 | 1달 평균 임금(UAH) | 1달 기본식비 (UAH) | 1m²당 중저가 아파트가격 | 1룸 아파트 평균 임대비 | 일자리당 구직 희망자 비율 | 도시 투자 매력도 | ||||||
수치 | 환산 점수 | 수치 | 환산 점수 | 수치 | 환산 점수 | 수치 | 환산 점수 | 수치 | 환산 점수 | 수치 | 환산 점수 | |
르비브 | 4644 | 0.9 | 694 | 3.6 | 22.7 | 1.9 | 5800 | 1.4 | 1.5 | 4.2 | 211 | 4.6 |
키예프 | 8586 | 5 | 764 | 0 | 29.1 | 0 | 7400 | 0 | 1.3 | 5 | 220 | 5 |
흐멜니츠키 | 4078 | 0.4 | 668 | 4.9 | 15 | 4.2 | 2700 | 4.1 | 1.3 | 5 | 185 | 3.4 |
빈니차 | 4233 | 0.5 | 683 | 4.1 | 15 | 4.2 | 3600 | 3.3 | 1.8 | 2.9 | 138 | 1.2 |
루츠크 | 4110 | 0.4 | 708 | 2.9 | 15.3 | 4.1 | 2800 | 4 | 1.4 | 4.6 | 185 | 3.4 |
이바노 프랑키브스크 | 4285 | 0.6 | 682 | 4.2 | 12.4 | 5 | 2900 | 3.9 | 1.8 | 2.9 | 207 | 4.4 |
테르노필 | 3727 | 0 | 666 | 5 | 16.5 | 3.8 | 3800 | 3.1 | 1.5 | 4.2 | 169 | 2.6 |
우쥐고로드 | 4346 | 0.6 | 684 | 4.1 | 15.5 | 4.1 | 3500 | 3.4 | 1.5 | 4.2 | 163 | 2.3 |
하르키우 | 4534 | 0.8 | 716 | 2.4 | 15.7 | 4 | 4500 | 2.5 | 1.6 | 3.8 | 164 | 2.4 |
리브네 | 4435 | 0.7 | 689 | 3.8 | 16.7 | 3.7 | 3400 | 3.4 | 1.6 | 3.8 | 132 | 0.9 |
쥐토미르 | 4134 | 0.4 | 688 | 3.9 | 13.9 | 4.6 | 2300 | 4.4 | 1.8 | 2.9 | 130 | 0.8 |
체르노브찌 | 4089 | 0.4 | 695 | 3.5 | 16.1 | 3.9 | 3600 | 3.3 | 1.8 | 2.9 | 135 | 1 |
크로삐브니츠키 | 4027 | 0.3 | 697 | 3.4 | 12.5 | 5 | 1800 | 4.8 | 1.9 | 2.5 | 155 | 2 |
오데사 | 4761 | 1.1 | 731 | 1.7 | 20.9 | 2.5 | 5800 | 1.4 | 1.4 | 4.6 | 197 | 3.9 |
체르카시 | 4149 | 0.4 | 685 | 4 | 12.9 | 4.9 | 2300 | 4.4 | 1.3 | 5 | 113 | 0 |
폴타바 | 4674 | 1 | 685 | 4 | 14.9 | 4.3 | 3200 | 3.6 | 2.1 | 1.7 | 151 | 1.8 |
드니프로 | 5118 | 1.4 | 722 | 2.1 | 15.2 | 4.2 | 3800 | 3.1 | 1.4 | 4.6 | 175 | 2.9 |
자포로쥐 | 5181 | 1.5 | 679 | 4.3 | 13.1 | 4.8 | 1900 | 4.7 | 1.7 | 3.3 | 146 | 1.5 |
니콜라이브 | 4886 | 1.2 | 688 | 3.9 | 13.6 | 4.6 | 3600 | 3.3 | 1.6 | 3.8 | 184 | 3.3 |
헤르손 | 4063 | 0.3 | 696 | 3.5 | 13.1 | 4.8 | 3500 | 3.4 | 1.7 | 3.3 | 127 | 0.7 |
체르니호브 | 3910 | 0.2 | 718 | 2.3 | 13.3 | 4.7 | 2400 | 4.3 | 1.8 | 2.9 | 118 | 0.2 |
수미 | 4227 | 0.5 | 701 | 3.2 | 14.3 | 4.4 | 1600 | 5 | 2.5 | 0 | 137 | 1.1 |
ㅇ 치안 환경
도시명 | 총 범죄 발생률 | 중범죄 발생률 | 테러 위협 수준 | |||
수치 | 환산 점수 | 수치 | 환산 점수 | 수치 | 환산 점수 | |
르비브 | 8 | 4.5 | 5 | 5 | 저 | 5 |
키예프 | 25 | 0 | 134 | 0 | 중 | 3 |
흐멜니츠키 | 8 | 4.5 | 10 | 4.8 | 중 | 3 |
빈니차 | 7 | 4.7 | 13 | 4.7 | 저 | 5 |
루츠크 | 9 | 4.2 | 16 | 4.6 | 저 | 5 |
이바노-프랑키브스크 | 7 | 4.7 | 22 | 4.3 | 저 | 5 |
테르노필 | 6 | 5 | N/A | 3 | 저 | 5 |
우쥐고로드 | 6 | 5 | 25 | 4.2 | 중 | 3 |
하르키우 | 15 | 2.6 | 48 | 3.3 | 고 | 1 |
리브네 | 8 | 4.5 | 13 | 4.7 | 중 | 3 |
쥐토미르 | 9 | 4.2 | 37 | 3.8 | 저 | 5 |
체르노브찌 | 12 | 3.4 | 34 | 3.9 | 중 | 3 |
크로삐브니츠키 | 18 | 1.8 | 38 | 3.7 | 저 | 5 |
오데사 | 14 | 2.9 | 60 | 2.9 | 고 | 1 |
체르카시 | 12 | 3.4 | 45 | 3.4 | 중 | 3 |
폴타바 | 14 | 2.9 | N/A | 3 | 저 | 5 |
드니프로 | 13 | 3.2 | 30 | 4 | 중 | 3 |
자포로쥐 | 22 | 0.8 | 28 | 4.1 | 고 | 1 |
니콜라이브 | 16 | 2.4 | 52 | 3.2 | 고 | 1 |
헤르손 | 11 | 3.7 | 12 | 4.7 | 고 | 1 |
체르니호브 | 13 | 3.2 | 53 | 3.1 | 고 | 1 |
수미 | 10 | 3.9 | 14 | 4.7 | 고 | 1 |
ㅇ 교통 인프라
도시명 | 항공 노선 수 | 철도 노선 수 | 국내외로 통하는 주요 간선 도로 수 | |||
수치 | 환산 점수 | 수치 | 환산 점수 | 수치 | 환산 점수 | |
르비브 | 15 | 1 | 36 | 2.4 | 8 | 5 |
키예프 | 78 | 5 | 73 | 5 | 7 | 4.2 |
흐멜니츠키 | 0 | 0 | 25 | 1.7 | 5 | 2.5 |
빈니차 | 3 | 0.2 | 32 | 2.2 | 4 | 1.7 |
루츠크 | 0 | 0 | 8 | 0.5 | 5 | 2.5 |
이바노-프랑키브스크 | 2 | 0.1 | 9 | 0.6 | 5 | 2.5 |
테르노필 | 0 | 0 | 20 | 1.3 | 6 | 3.3 |
우쥐고로드 | 1 | 0.1 | 6 | 0.3 | 4 | 1.7 |
하르키우 | 9 | 0.6 | 31 | 2.1 | 5 | 2.5 |
리브네 | 0 | 0 | 8 | 0.5 | 5 | 2.5 |
쥐토미르 | 0 | 0 | 1 | 0 | 4 | 1.7 |
체르노브찌 | 1 | 0.1 | 6 | 0.3 | 5 | 2.5 |
크로삐브니츠키 | 0 | 0 | 5 | 0.3 | 5 | 2.5 |
오데사 | 17 | 1.1 | 24 | 1.6 | 3 | 0.8 |
체르카시 | 0 | 0 | 4 | 0.2 | 3 | 0.8 |
폴타바 | 0 | 0 | 17 | 1.1 | 4 | 1.7 |
드니프로 | 8 | 0.5 | 18 | 1.2 | 4 | 1.7 |
자포로쥐 | 7 | 0.4 | 15 | 1 | 6 | 3.3 |
니콜라이브 | 0 | 0 | 7 | 0.4 | 4 | 1.7 |
헤르손 | 1 | 0.1 | 6 | 0.3 | 3 | 0.8 |
체르니호브 | 0 | 0 | 6 | 0.3 | 2 | 0 |
수미 | 0 | 0 | 11 | 0.7 | 3 | 0.8 |
ㅇ 환경
도시명 | 대기오염 수준 | 유해 폐기물 수준 | ||
수치 | 환산 점수 | 수치 | 환산 점수 | |
르비브 | 41 | 4.1 | 0.6 | 5 |
키예프 | 9 | 4.9 | 2.1 | 4.9 |
흐멜니츠키 | 15 | 4.7 | 0.4 | 5 |
빈니차 | 84 | 3.2 | 0.3 | 5 |
루츠크 | 5 | 5 | 0.6 | 5 |
이바노-프랑키브스크 | 162 | 1.4 | 2.4 | 4.9 |
테르노필 | 8 | 4.9 | 10.4 | 4.4 |
우쥐고로드 | 3 | 5 | 2 | 4.9 |
하르키우 | 20 | 4.6 | 27.4 | 3.5 |
리브네 | 9 | 4.9 | 0.7 | 5 |
쥐토미르 | 7 | 4.9 | 0.6 | 5 |
체르노브찌 | 4 | 5 | 0.7 | 5 |
크로삐브니츠키 | 15 | 4.7 | 6.7 | 4.6 |
오데사 | 11 | 4.8 | 1.4 | 4.9 |
체르카시 | 46 | 4 | 0.6 | 5 |
폴타바 | 39 | 4.2 | 36.5 | 3 |
드니프로 | 223 | 0 | 16.5 | 4.1 |
자포로쥐 | 111 | 2.5 | 10.8 | 4.4 |
니콜라이브 | 14 | 4.8 | 54.1 | 2 |
헤르손 | 8 | 4.9 | 43.9 | 2.6 |
체르니호브 | 32 | 4.3 | 0.1 | 5 |
수미 | 16 | 4.7 | 90.2 | 0 |
도시명 | 주민 만족도 | 우크라이나에서 가장 살기 좋은 도시는? | ||
수치 | 환산 점수 | 수치 | 환산 점수 | |
르비브 | 3.2 | 12.8 | 14 | 8 |
키예프 | 2.9 | 11.6 | 17 | 10 |
흐멜니츠키 | 3.1 | 12.4 | 1 | 1 |
빈니차 | 3.4 | 13.6 | 8 | 5 |
루츠크 | 3.1 | 12.4 | 2 | 1 |
이바노-프랑키브스크 | 3.2 | 11.6 | 5 | 3 |
테르노필 | 3 | 12 | 2 | 1 |
우쥐고로드 | 2.6 | 10.8 | 5 | 3 |
하르키우 | 3.2 | 12.8 | 10 | 6 |
리브네 | 3 | 12 | 1 | 1 |
쥐토미르 | 2.9 | 11.6 | 1 | 1 |
체르노브찌 | 2.8 | 11.2 | 6 | 4 |
크로삐브니츠키 | 2.7 | 10.8 | 1 | 1 |
오데사 | 2.6 | 10.4 | 10 | 6 |
체르카시 | 3 | 12 | 1 | 1 |
폴타바 | 2.9 | 11.6 | 3 | 2 |
드니프로 | 2.7 | 10.8 | 6 | 4 |
자포로쥐 | 2.6 | 10.4 | 1 | 1 |
니콜라이브 | 2.5 | 10 | 0 | 0 |
헤르손 | 2.6 | 10.4 | 1 | 1 |
체르니호브 | 2.7 | 10.8 | 2 | 1 |
수미 | 2.7 | 10.8 | 1 | 1 |
□ 우크라이나 Top 4 도시 평가
⓵ 르비브(인구: 약 72만8000명)
- 서부 우크라이나의 대표 도시인 르비브는 시내 중심부 전체가 UNESCO 세계 문화유산으로 지정, 대표적인 우크라이나의 관광 도시이며, 폴란드 국경까지 차로 약 1시간 정도 소요됨.
- 2016년에만 약 200만이 넘는 사람들이 르비브를 다녀간 것으로 알려져 있으며, 르비브로 오는 관광객 유입 수가 작년 한해 15~20% 정도 증가한 것으로 추산됨.
- 역사적으로 오스트리아 합스부르크 왕가와 폴란드, 리투아니아 등 주변국의 영향을 많이 받아 중·동부 우크라이나와는 차별화된 문화·역사 정체성을 간직하고 있음.
- 최근 르비브는 우크라이나 IT 아웃소싱의 메카로 새롭게 자리매김하고 있으며, 외국계 기업들의 투자 진출 모색이 활발한 지역임(일본의 FUJIKURA 자동차 부품 공장 위치).
생활 환경상 장단점 | |
· 낮은 범죄율 · 인프라 시설 발전 · 높은 취업 기회 | · 타 도시에 비해 상대적으로 높은 주택 가격 · 낮은 임금 수준 · 시내 중심부 내 주차 공간 협소, 자동차 통행금지 구역 존재 |
⓶ 키예프(인구: 약 280만 명)
- 중부 우크라이나에 위치한 우크라이나의 수도이자, 우크라이나, 러시아, 벨라루스 3국의 공통 역사의 원류인 ‘키예프 루스’가 시작된 곳
- 우크라이나에서 지대가 가장 높고, 임금 수준 또한 높아 많은 인구가 많이 유입되는 지역으로, 키예프 시민으로 미등록된 인구를 포함할 경우 거주 인원만 약 380만 명인 것으로 알려져 있음.
- 우크라이나 동부 지역 사태 이후, 동부 지역 피난민들의 대량 유입으로 인해 도시 내 치안 범죄 발생률이 높아진 상황임.
생활 환경상 장단점 | |
· 높은 임금 수준 · 높은 취업 기회 · 우크라이나 교통의 요지 | · 높은 물가, 높은 주택 가격 · 주차 공간이 협소하고, 도로 정체가 매우 심함 · 높은 치안 범죄율 |
⓷ 흐멜니츠키(인구: 약 26만8000명)
- 우크라이나 서부에 위치한 흐멜니츠키 주의 주도이며, 남(南)부크 강과 접하며 키예프에서 약 340km 떨어진 곳에 위치해 있음.
- 우크라이나 카자크 지도자인 보흐단 흐멜니츠키를 기념하기 위해 ‘프로스쿠리우’에서 현재의 ‘흐멜니츠키’로 변경됨.
- 의류 및 식품류와 같은 실생활과 직결되는 제품 가격이 저렴하고, 낮은 주택 임차 비용, 높은 치안율 등 우크라이나에서 살기 좋은 도시로 알려져 있음.
생활 환경상 장단점 | |
· 낮은 물가(식품류, 의류) · 높은 투자 매력도 · 낮은 임금 수준 | · 좋지 못한 도로 사정 · 남부크 강의 수질 오염 |
⓸ 빈니차(인구: 약 37만 명)
- 현 우크라이나 대통령 '페트로 포로셴코'의 고향이자, 현 우크라이나 총리 '블라디미르 흐로이스만'이 빈니차 시장으로 활동했던 도시로 유명함. - EU 지원 자금을 활용, 우크라이나 도시 중에서는 처음으로 지방 분권화(Decentralization) 및 지방도시 발전 지원 프로젝트를 진행 중(U-Lead Programme with EU, 1억200만 유로 규모)
생활 환경상 장단점 | |
· 낮은 범죄율 · 높은 생태 환경 수준 · 비교적 저렴한 물가 | · 낮은 임금 수준 · 낮은 구직 기회 · 도로·철도·공항 연결망이 좋지 못함 |
□ 그 외 순위별 평가
순위 | 도시명 | 생활 환경상 장단점 |
5위 | 루츠크 (인구: 217,000명) | · 좋은 자연 환경, 양호한 도시 행정 서비스 · 높은 실업률, 생활 환경이 높지 않음. |
6위 | 이바노-프랑키브스크 (인구: 229,000명) | · 임차 가능 주택 다수, 신규 주택 건설, 높은 투자 매력도 · 관광지 ‘카르파트’ 산맥 접근 용이 |
7위 | 테르노필 (인구: 218,000명) | · 낮은 범죄율, 도로·철도망 발달, 좋은 자연 환경 · 낮은 임금 수준, 인근 주(州)와 비교 시 높은 거주 비용 |
8위 | 우쥐고로드 (인구: 115,000명) | · 서부 국경과 인접, 카르파트 산맥 인근으로 자연 환경이 좋음 · 교통망 미발달, 낮은 도시 행정 서비스, 안정적 수도 공급 문제 |
9위 | 하리코프 (인구: 1,500,000명) | · 인프라, 교통망 발달 · 범죄율 증가, 사회·경제적 불안정 리스크 상존(동부 지역 인접) · 인구 100만 이상의 타 도시와 비교 시 상대적으로 낮은 투자 매력도 |
10위 | 리브네 (인구: 249,000명) | · 좋은 자연 환경 및 상대적으로 괜찮은 치안 환경 · 높은 주거 비용, 높은 실업률 |
11위 | 쥐토미르 (인구: 267,000명) | · 상대적으로 저렴한 물가, 주택 임대 비용 저렴, 좋은 자연 환경 · 낮은 임금 수준, 낮은 구직 기회, 교통망 발달 미흡 |
12위 | 체르노브찌 (인구: 255,000명) | · 좋은 자연 환경, 낮은 범죄율 · 교통망 발달 미흡, 낮은 구직 기회, 높은 부동산 가격 |
13위 | 크로삐브니쯔키 (인구: 231,000명) | · 비교적 저렴한 물가, 주택 임대 비용 저렴 · 낮은 임금 수준, 높은 범죄율, 주차 공간 부족 |
14위 | 오데사 (인구: 1,000,000명) | · 철도, 항만, 항공망 발달, · 흑해와 인접, 우크라이나의 대표적 여름 휴양지 · 고물가, 낮은 수준의 도시 행정 서비스, 안 좋은 도로 사정 |
15위 | 체르카시 (인구: 280,000명) | · 보통 수준의 주거 비용, 그리 높지 않은 실업률 · 교통망 발달 미흡, 안 좋은 도로 사정, 낮은 투자 매력도 |
16위 | 폴타바 (인구: 293,000명) | · 철도망 발달, 동부 지역에선 상대적으로 안정적인 치안 환경 · 높은 실업률, 낮은 구직 기회, 높은 부정부패 수준(주민 인식) |
17위 | 드니프로 (인구: 979,000명) | · 교통망 발달, 높은 임금 수준 · 주거지 구매 및 임대비가 상대적으로 안정적임. · 좋지 못한 자연 환경, 상대적으로 높은 식료품 가격 |
18위 | 자포로쥐 (인구: 767,000명) | · 비교적 높은 임금 수준, 취업 기회 상존 · 타 지역 중심도시에 비해 상대적으로 저렴한 주택 가격 · 낮은 도시 행정 서비스, 높은 범죄율 |
19위 | 니콜라이브 (인구: 492,000명) | · 인근 주(州)에 비해 높은 임금 수준 · 저렴한 주택 가격, 바다와 인접 · 낮은 도시 행정 서비스, 높은 범죄율 |
20위 | 헤르손 (인구: 295,000명) | · 상대적으로 저렴한 물가, 저렴한 주택 가격, 바다와 인접 · 낮은 임금 수준, 교통망 미발달, 낮은 도시 행정 서비스 |
21위 | 체르니호브 (인구: 290,000명) | · 상대적으로 저렴한 물가, 저렴한 주택 가격, 좋은 자연 환경 · 낮은 임금 수준, 교통망 미발달, 낮은 구직 기회 |
22위 | 수미 (인구: 268,000명) | · 상대적으로 저렴한 물가, 저렴한 주택 임대비 · 교통망 미발달, 낮은 구직 기회, 좋지 않은 자연 환경 |
□ 시사점
- 이는 크림 반도 및 돈바스 지역의 분쟁 상황으로 인해 동부 우크라이나 지역 내 치안 환경이 나빠지면서 나타난 현상으로 풀이됨. ㅇ 경제, 투자 환경뿐 아니라 실제 주거환경 분석이 포함됨에 따라, 우크라이나 주요 도시인 하리코프, 오데사가 상대적으로 낮은 평가를 받은 것을 확인할 수 있음. - 우크라이나 주요 도시로는 키예프, 르비브, 하리코프, 오데사 4개 도시가 있는데, 이 중 하리코프와 오데사는 위치적으로 각각 동부 및 남부 지역에 위치해 있어 상대적으로 분쟁 지역과 가까움. ㅇ 우크라이나 투자 진출을 고려하는 우리 기업들은 우크라이나 주요 도시별 환경 요소를 고려해 진출 전략을 세울 필요가 있음. - 우크라이나는 역사적으로 키예프를 중심으로 한 동부 지역과 서부 지역이 다른 문화, 역사적인 길을 걸어옴에 따라 지역에 따른 특수성이 상존하고 있는 나라임. - 우크라이나가 현재의 국경선을 확립하게 된 것이 소비에트 사회주의 연방 편입 이후인 것을 감안할 경우, 우크라이나 국경선 확립의 역사는 약 50년 밖에 되지 않았음. ㅇ 따라서 각 지역별로 다른 문화, 언어 특수성을 고려하고, 각 지역별 경제·투자 환경을 고려해 우크라이나 진출을 고민하는 노력이 필요함. ㅇ 참고로 FOCUS에서 산정한 도시별 환경 평가 번역본을 첨부함. 첨부: 우크라이나 주요 도시별 환경지수 평가 결과표 자료원: FOCUS, 기타 우크라이나 언론 자료 및 KOTRA 키예프 무역관 자료 종합