이미지 확대보기전문가들은 유명인의 정치적 영향력이 과대평가되었다고 지적하지만, 스타들의 참여가 팬들의 관심을 끌고 투표 참여를 독려하는 데 일정 부분 기여하고 있어, 이들의 분열은 바이든에게 부담이 될 수밖에 없다.
◇ “바이든은 출마하지 말아야 한다.” 주장 제기
할리우드에서 가장 영향력 있는 인물 중 한 명인 엔데버의 CEO 아리 이매뉴얼은 “바이든은 출마하지 말아야 한다"고 강력히 주장한다.
넷플릭스 공동 창업자 리드 헤이스팅스, IAC 회장 배리 딜러 등 실리콘밸리와 미디어 업계의 거물들도 지지 철회를 선언했다. 특히, 최근 월트 디즈니 집안으로 영화제작자로 유명한 애비게일 디즈니는 ”민주당이 바이든을 대체하지 않는 한 기부를 중단하겠다“고 밝혀 충격을 줬다.
이런 가운데, 오바마와 함께 3,000만 달러 기부금 모금 행사를 주도한 바 있는 조지 클루니도 바이든 출마 재고를 요청하는 글을 뉴욕타임스에 기고했다. 이는 바이든을 지지하는 헐리우드 영향력자와 스타에 큰 반향을 일으킬 수 있는 도발적 제안이다.
◇ 바이든 캠프, 할리우드 젊은 스타 지지 확보에도 난항
1차 TV 토론 패배로 헐리우드 영향력 인사들의 일부 이탈도 문제이지만, 젊은 층 지지를 견인하는 데 도움이 꼭 필요한 스타들의 공개 지지를 얻어내는 것 역시 어려움이 계속되고 있다.
특히, Z세대와 밀레니얼 세대에 영향력 있는 스타들의 침묵이 두드러진다. 소셜 미디어 인플루언서들과 유튜브 스타들도 정치 발언을 자제하고 있어, 젊은 층의 정치 참여를 독려하는 데 어려움을 겪고 있다.
◇ “우리의 후보는 바이든” 주장도 만만치 않아
하지만 할리우드의 모든 인사들이 바이든을 외면하는 것은 아니다.
민주당 선거 전문가 셀린다 레이크는 “토론의 영향은 제한적”이라며 인내를 촉구했다. 트럼프의 고문 켈리앤 콘웨이의 전 남편이자 MAGA를 혐오하는 보수 성향 변호사인 조지 콘웨이도 “정치에서 4개월은 길다”라며 선거까지 상황이 크게 바뀔 수 있으므로, 현재 어려움에도 불구하고 바이든에게 아직 승산이 있다는 의견을 밝혔다.
특히, 트럼프를 강하게 비판하며 바이든 지지를 선언한 로버트 드 니로와 바이든 모금 행사 개최를 주도한 줄리아 로버츠, 스티븐 스필버그 등 유명인사들은 여전히 민주당과 바이든을 지지하고 있다.
◇ 바이든 캠프와 민주당 지도부의 고민
이처럼 할리우드 내부의 의견이 양분되면서 바이든 캠프는 난처한 상황에 빠졌다. 지난달 버락 오바마 전 대통령, 조지 클루니, 줄리아 로버츠 등이 참여한 모금 행사에서 3000만 달러를 모았지만, 이러한 성과가 지속될 수 있을지 우려한다. 일부 기부자 이탈로 선거 자금 확보에도 빨간불이 켜진 상황이다.
바이든 캠프는 유명인의 지지를 전략적으로 활용하면서도, 대통령이 일반 시민들과 공감할 수 있는 소탈한 인물이라는 이미지를 구축하는 등 스타의 영향력과 함께 실질적인 정책 성과를 병행하는 전략을 구사하려고 하지만, 할리우드의 분열은 자금의 문제를 넘어 민주당 전체의 결속력을 시험하는 상황으로 전개되고 있다.
◇ 전망
이번 사태는 할리우드의 정치적 영향력과 그 한계를 동시에 보여주고 있다. ‘스타의 도시’가 민주당의 선거 전략과 후보 선택에 어느 정도까지 영향을 미칠 수 있을지, 그리고 이것이 실제 유권자들의 표심에 어떤 영향을 줄지 지켜볼 일이다.
특히, 주목해야 할 점은 할리우드의 의견이 실제 미국 유권자들의 생각을 얼마나 대변하는가 하는 것이다. 할리우드 스타들의 정치적 견해가 일반인들의 의견과 괴리가 있을 수 있다는 점에서, 이번 논란이 실제 선거 결과에 어떤 영향을 미칠지는 불확실하다.
박정한 글로벌이코노믹 기자 park@g-enews.com
















![[2026 대전망] 혁신·포용의 'K-AI시티' 전환](https://nimage.g-enews.com/phpwas/restmb_setimgmake.php?w=270&h=173&m=1&simg=2025121516594408240c35228d2f510625224987.jpg)















