이미지 확대보기호스킨슨은 지난 6월 23일 의회 청문회에서 암호화폐 규제의 이상적인 안배를 은행 자율규제가 작동하는 방식에 비유하며 입법자들에게 "KYC(고객 확인 제도)-AML(자금세탁방지제도)을 하는 것은 증권거래위원회(SEC)나 상품선물거래위원회(CFTC)가 아니라 은행이다"라고 말했다.
그는 "이는 민관 협력 관계다. 해야 할 일은 이러한 경계를 설정하는 것이다. 그런 다음 혁신가로서 우리가 할 수 있는 일은 그러한 일이 일어나도록 도와주는 소프트웨어를 작성하는 것"이라고 덧붙였다.
증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC)는 암호화폐 산업의 관할권을 놓고 다투는 두 금융감독기관이다.
호스킨슨은 암호화폐의 데이터 저장 및 전송 능력은 이 규제 작업의 상당 부분을 자동으로 수행할 수 있음을 의미한다고 답했다. 그는 프라이빗뱅킹 업계처럼 암호화폐 업계가 자율규제기구(SRO)를 만들어 규제 준수를 안내할 수 있도록 한 명분으로도 활용했다.
그는 업계가 이상 징후가 발생할 때까지 준수 여부를 자동으로 모니터링할 수 있는 '자기 인증 시스템'을 만들 수 있으며, 이때 금융당국이 이를 검토할 수 있다고 제안했다.
호스킨슨은 인력이 암호화폐 규제에 대한 우려가 되어서는 안 되는 이유를 더욱 잘 보여주면서, 국세청(IRS, Internal Revenue Service) 규모를 4배로 늘린다고 해서 미국인 한 사람 한 사람을 감사하기에는 충분하지 않을 것이라는 가설을 세웠다.
오히려 호스킨슨은 스콧 하원 의원에게 법적으로 의무화된 검사가 이뤄지기 전까지는 암호화폐가 거래 결제를 막을 수 있도록 프로그래밍할 수 있다고 말했다.
그는 "하지만, 이것은 거의 1세기 전에 만들어진 법과 시험의 범위 내에 쉽게 들어맞지 못하는 새로운 기술이자 근본적으로 새로운 자산 분류"라고 말했다.
호스킨슨이 암호화폐 규제 지형에서 더 명확한 경계를 요구한 것은 지난해 12월 미국 내 다른 업계 관계자들의 주장을 그대로 반영하고 있다. 헤스터 피어스 SEC 집행위원은 최근 SEC가 현물 비트코인 거래소 거래 펀드(ETF)의 미국 출시를 지속적으로 거부하는 이유로 규제 명확성 부족을 일부 원인으로 지목했다.
김성은 글로벌이코노믹 기자
[알림] 본 기사는 투자판단의 참고용이며, 이를 근거로 한 투자손실에 대한 책임은 없습니다.













![[뉴욕증시] 3대 지수 하락으로 2025년 마감](https://nimage.g-enews.com/phpwas/restmb_setimgmake.php?w=270&h=173&m=1&simg=2026010106433108114c35228d2f5175193150103.jpg)


















