에르도안 8년 만의 방한, 한국수출입은행 시놉 원전 금융 타당성 분석 착수

레제프 타이이프 에르도안 튀르키예 대통령이 2026년 11월 첫째 주 한국을 방문해 한국수출입은행과 튀르키예원자력공사가 시놉 원전 프로젝트에 관한 금융 협력 협약을 체결했다.

아제르바이잔 언론 매체 하킨아즈는 2026년 11월 6일(현지시각) 이번 협약이 구체적인 대출 의무를 확정한 것은 아니며 한국수출입은행이 사업의 잠재적인 자금 지원 타당성을 검토하는 단계라고 보도했다.

튀르키예가 에너지 공급망 다변화와 무역 불균형 완화를 도모하는 과정에서 한국 원전 주기기 제작망과 방위산업 기술력이 주요 변수로 떠올랐다.

튀르키예는 첫 원자력발전소인 4800MW 규모 아큐유 원전을 2026년 12월에 완전 가동할 계획이다. 이 발전소는 러시아 국영기업 로사톰이 건설 중이나 당초 2025년으로 잡았던 가동 시점이 1년 늦춰졌다.

튀르키예 정부는 차기 사업지로 흑해 연안의 시놉(제2원전)과 트라키아(제3원전)를 지정해 사업자를 모색하고 있다.

시놉 사업은 4기의 원자로를 짓는 프로젝트로 총사업비는 약 300억 달러(약 40조 9200억 원)에 달한다. 이 사업에는 한국을 비롯해 중국, 러시아, 캐나다, 미국, 프랑스 등 6개국이 참여 의사를 보였다.

하킨아즈는 아큐유 원전의 가동 지연과 국제 정세 변화에 따른 부담으로 튀르키예가 시놉 사업의 파트너를 다변화할 수 있다고 보도했다.

캐나다 앳킨스리얼리스는 2026년 3월 캔두 중수로 기술로 진출 의사를 밝혔고 미국과 프랑스 기업은 소형모듈원자로를 제안했다. 중국은 제3원전인 트라키아 사업에 집중하고 있어 시놉 사업의 유력 후보군으로 한국이 거론된다.

튀르키예 안보 전문가 귀벤 아르클리 교수는 하킨아즈와의 인터뷰에서 자금 조달 조건과 전력 생산 단가가 최종 사업자 선정의 핵심 기준이라고 밝혔다. 과거 시놉 사업 협상을 벌이던 일본 컨소시엄은 사업비 부담 탓에 2018년 말 참여를 사실상 중단했다.

튀르키예는 원자력 발전 용량을 2035년까지 7.2GW, 2050년까지 최소 20GW로 늘린다는 목표를 세웠다. 아르클리 교수는 한국수출입은행이 아랍에미리트 바라카 원전 금융에 참여해 축적한 경험을 주요 배경으로 짚었다.

아르클리 교수는 2025년 기준 양국의 교역 구조가 원전 협상에서 튀르키예 측의 강한 협상 논거로 쓰일 수 있다고 분석했다.

2025년 튀르키예는 한국에서 102억 6000만 달러(약 13조 9946억 원)어치를 수입하고 한국에는 11억 4000만 달러(약 1조 5550억 원)어치를 수출했다. 무역적자는 91억 2000만 달러(약 12조 4397억 원)에 이른다. 아르클리 교수는 이러한 무역 불균형이 시놉 원전 사업 추진을 앞당기는 지렛대로 쓰일 수 있다고 평가했다.


양국 정상은 이번 회담에서 원전 금융 검토와 더불어 무기 공동 생산과 제3국 시장 진출 합의도 이뤘다. 튀르키예는 2001년 한국 K9 자주포 라이선스를 약 10억 달러(약 1조 3640억 원)에 도입해 T-155 피르티나 자주포를 생산했다.

이후 독일의 엔진 공급 중단에 직면하자 피르티나 2차 양산형에 자체 개발 엔진을 장착하는 방식으로 전환했다. 주력전차 알타이 사업에서도 2008년 현대로템과 약 5억 4000만 달러(약 7366억 원) 규모 기술 지원 협약을 맺은 뒤 부품 수급난을 겪었으나, 한국산 동력장치를 결합해 2025년 양산에 들어갔다.

한국 기업의 영향 경로는 원전 주기기 공급망으로 이어진다. 한국전력공사와 두산에너빌리티가 주축인 원전 수출 가치사슬은 시놉 수주전에서 핵심 파트너로 꼽힌다.

수주가 성사되면 두산에너빌리티의 원자로 주기기 제작과 보조기기 납품 기회가 열릴 수 있다. 다만 구체적인 계약 조건과 규모는 본입찰과 협상이 진행되지 않은 초기 단계이므로 확인되지 않았다.

이번 협약은 시놉 프로젝트의 타당성을 점검하는 초기 단계에 해당한다. 향후 실질적인 사업자 결정 과정에서는 한국수출입은행의 자금 조달 구조 마련과 함께 튀르키예 정부가 요구하는 전력 생산 단가의 절충 폭이 기준선으로 작용할 것으로 보인다.

2018년 일본의 협상 중단 사례가 보여주듯 사업비 조달 부담을 낮추지 못하거나 타 경쟁국이 차별화된 조건을 내놓을 경우 협상 과정이 길어질 수 있다는 신중론도 제기된다.


김주원 글로벌이코노믹 기자 park@g-enews.com