[기자수첩] 인천마라톤 ‘대행사 입찰’, 매번 같은 업체만 선정된다고?

인천시가 투입하는 마라톤 대회 예산을 두고 매년 엄청난 예산을 쓰는 가운데 특정 세력 수익성이 부상했다. 이에 따라 기관 후원과 과도한 참가비 운영 방식에 불만이 커지고 있다.

인천시 체육부서 등 행사 진행에 있어 특정만 돌아가도록 해서는 안 된다는 비판이 거세다는 얘기다. 시민 건강을 벌모로 하는 '기관 장사'란 쓴소리를 들으면서도 계속 침묵 행정으로 일관할 것인지 이를 바라보는 시선이 매우 따가운 이유다.

인천시 안팎에선 명분에서 무늬만 입찰이란 의혹이 제기되고 있다. 실제 인천의 전체 마라톤 대회 예산을 합산하면 막대한 축제 예산을 쏟아붓고 있다. 주관 등 보면 개입한 곳만 늘 개입된 그들 먹거리다.

인천시가 대행사 선정에 있어 또 주는 곳만 또 줄지 시선이 집중된다.
이번 대회도 참가 2만 명 규모·풀코스 확대·상금 인상 등을 발표했다.

작년 13억 2.000만 원 대회와 올해 대한육상연맹 공동 주최 및 인천광역시체육회와 인천육상연맹이 공동 주관하는 ‘2026 인천마라톤(Incheon Marathon 2026)’을 관장하고 있다.

올해도 오는 11월 22일 개최되는데, 여기에는 언론사 컨소시엄 수주 개입이 수면 아래서 또 부상할지 촉각을 세운다.

인천시의 틀에 짜인 입찰 대행사 선정 우려감은 합리적인 판단이라 전사행정이 요구되고 있다.

정치적으로도 매우 회의적이다. 공정 무역이 유실되어 퍼주기 시 예산으로 규정된다는 의견이 지배적이다.
특히 마라톤 예산 지원만으로 큰 대회가 끝나는 것이 아니라는 것이다.

여기에 후속으로 따르는 기업들과 시 산하기관 후원 참여다. 참가비의 수익은 별도다. 이런 구조를 인천시가 모를까? 혈세는 쌈지돈이 아니라고 한다.

한편, 인천마라톤대회를 진행하는 것까지 그렇다 치더라도 앞으로는 다른 축제 등 대행사 입찰의 구조를 새롭게 짜야 한다는 것이다.

이면 다른 후원 혈세도 사용되어, 시가 홍보자료를 배포하면 된다는 것이다.

인천시는 많은 언론사 홍보비를 지방자치 발전을 위해 지급하고 있다. 기획 등 얼마든지 만들어낼 수는 있고, 배포 구조가 있다.

아울러 굳이 특정 업체 배를 채울 필요가 없다는 것이다.

축제와 관련해 언론 참여를 제한하라는 소리도 있다. 시의회도 조례를 만들라고 한다. 다른 별도 수익금을 대회나 축제 복지로 사용하는 것은 더 시민 편리성의 질 상승으로 간다는 분석이다.

인천시는 고질적인 언론사 참여에 제동을 걸고, 회계 역시 더 투명성을 높여, 시민들의 믿음을 줘야 한다는 여론이다. 혈세 집행도 수익사업과 연계되면 공정 무역에 해당한다.

A 인천시민은 슬렁 입찰의 민낯을 지적했다. 다시 주는 집행은 없어야 한다고 말한다. 이는 청렴과 직결된다는 소리로 들린다. 시민이 인정하는 내용이 필요해 보인다.

인천시는 이란 전쟁으로 민생지원을 위해 지방채를 발행한다. 이런 실태를 두고 행사 예산을 줄여야 한다는 비판이 크다. 현명한 행정은 축제 예산 축소를 위해 노력하라고 한다.

청라하늘대교 통과 코스 검토는 중요하지만, 더 중요한 것은 시장 혼자서 일하는 것이 아니라, 공직자 협조 없이는 투명성은 보장되지 않아 공무원들 스스로 개선이 촉구된다.

인천시 체육진흥과는 팀장과 과장의 의견을 묻고자 한다는 답변 요구에 출근하지 않았다. 과장은 자리에 없다. 고의로 업무를 회피하는 것 같은 근무 태도는 "행정 기강이 방만하다"는 또다른 비난을 낳고 있다.


김양훈 글로벌이코노믹 기자 dpffhgla111@g-enews.com