글로벌이코노믹

맘스터치, ‘부당이득금 반환 청구소송’ 최종 승소

맘스터치 가맹본부는 일부 가맹점주가 제기한 ‘부당이득금 반환 청구소송’과 관련, 대법원에서 최종 승소했다고 29일 밝혔다.이번 판결로 가맹본부가 가맹점에 공급하는 물품 가격 인상 등이 가맹사업의 통일성을 유지하고 시장 환경 변화에 대응하기 위한 경영 판단의 일환이라는 점이 법적으로 인정됐다. 특히 물품 가격 조정 과정에서 가맹점주들과 수차례 논의를 거친 점을 고려할 때, 물대 인상이 무효라는 일부 가맹점주의 주장은 받아들여지지 않았다.소송은 2021년 시작됐다. 일부 가맹점주들은 맘스터치 가맹본부가 가맹점에 공급해 온 싸이패티 소비자가격과 공급가격, 원·부자재 공급가격 인상분이 부당이득에 해당한다고 주장하며

맘스터치, 가맹점주 상대 부당이득금 반환청구소송 항소심도 승소

맘스터치, 가맹점주 상대 부당이득금 반환청구소송 항소심도 승소
2025.08.26 08:14
맘스터치 가맹본부가 지난 21일, 일부 가맹점주들이 1심 판결에 불복해 항소한 ‘부당이득금 반환청구소송’ 항소심에서 다시 한번 승소했다.이로써 맘스터치 가맹본부가 싸이패티를 비롯한 원부재료의 공급가격 인상을 통해 가맹점주에게 부당한 이득을 취했다는 일부의 주장은 전혀 사실이 아닌 것으로 재확인됐다.26일 맘스터치에 따르면 이번 항소심에서 원고측은 가맹본부가 실시한 1,2차 물대인상에서 ‘실체적 하자’와 ‘절차적 하자’가 있었다고 주장했으나 서울고등법원 제14-2민사부 재판부는 판결문을 통해 “1,2차 물대인상 당시 가격 인상의 필요성이 없었다고 단정할 수 없으므로, 각 물대인상 과정에 실체적 하자가 존재한다는

대법 "보험사, 맘모톰 진료비 의사에 직접 반환청구 못해"

유안타증권, 한화투자증권과 이베스트투자증권에 150억 부당이득금 반환 청구 소송 제기

예보, 캄코시티 주식반환청구소송 최종 승소

예금보험공사가 캄코시티 사업 관련 주식반환청구소송에서 최종 승소했다.27일 예보는 캄보디아 대법원에서 열린 캄코시티 주식반환청구소송 상고심에서 최종 승소했다고 밝혔다.대법원은 채무자 이모씨가 6800여억 원의 대출 원리금 상환을 거부하고 오히려 공사가 보유하고 있던 주식을 반환하라고 주장하는 것이 부당하며 예보가 보유하고 있는 현지 시행사 지분 60%를 인정한다고 판결했다.이번 승소로 캄코시티 현지 시행사의 주주권에 관한 장기간의 법적 분쟁이 종료됐다.예보는 현지 시행사의 경영을 조속히 정상화시키고, 캄코시티 사업 정상화 방안을 구체적으로 수립·시행해 나가는데 공사의 역량을 집중할 계획이다.예보 관계자는 “

담양군, ‘메타세쿼이아랜드 입장료 반환 청구소송 항소심’ 승소했다

담양군, ‘메타세쿼이아랜드 입장료 반환 청구소송 항소심’ 승소했다
2020.01.21 13:43
전남 담양군은 21일 지역 대표 명소 메타세쿼이아랜드의 입장료 관련 항소심에서 승소했다고 밝혔다. 군은 지난 17일 ‘담양 메타세쿼이아랜드 부당이득금 반환 청구소송 항소심’ 판결에서 원고의 주장을 모두 기각, 군이 승소했다. 이날 광주고법 제1민사부(재판장 김무신)는 1심 판결 결론과 같이하여 지방자치법과 조례에 근거한 “메타랜드는 행정재산으로서 공공용 재산에 해당되며, 입장료 징수는 법적 하자 없이 정당하다”며 원고의 의견을 모두 기각했다. 이는 메타세쿼이아랜드(이하 ‘메타랜드’)의 입장료 2000원이 메타랜드의 효율적 관리를 위한 최소한의 경비라는 담양군의 입장이 받아들여진 것으로, 앞으로 메타랜

담양군, 메타세쿼이아랜드 입장료 반환 청구소송 승소

광주지법 제13민사부(재판장 김성흠)가 지난 27일 ‘담양 메타세쿼이아랜드 부당이득금 반환 청구소송’ 판결에서 원고의 주장을 모두 기각, 전남 담양군에 승소 판결을 내렸다. 이는 메타세쿼이아랜드(이하 ‘메타랜드’)의 입장료 징수에 대한 법적 근거와 금액에 대해 담양군의 주장이 받아들여진 것으로 향후 메타랜드 입장료에 대한 논란이 종식될 것으로 예상된다. 이번 소송은 메타랜드를 다녀간 관광객 2명이 ‘도로로 사용되던 가로수 길을 막고 관광객들에게 입장료를 징수하는 것은 부당하다’며 2018년 5월 3일 부당이득금 반환을 주장하며 시작되었고. 재판부는 지난 6월 17일 입장료 징수의 정당성은 인정하면서도 입장료(

고(故) 김영삼 전 대통령 혼외자 김모씨 3억4천만 상당 유류분 반환 청구 소송

고(故) 김영삼 전 대통령 혼외자 김모씨 3억4천만 상당 유류분 반환 청구 소송
2016.05.25 16:58
고(故) 김영삼 전 대통령의 혼외자인 김모(57)씨가 유산을 나눠달라며 유류분 반환청구 소송을 제기 했다. 25일 법조계에 따르면 김씨는 24일 사단법인 김영삼민주센터를 상대로 3억4000여만원을 달라"며 "서울중앙지법에 유류분 반환소송을 냈다. 유류분은 상속인의 생계 등을 고려해 상속액의 일정부분을 상속인 몫으로 인정하는 민법상 제도다. 민법은 상속재산 처분의 자유를 무제한 인정하면 가족생활의 안정을 해치고 상속인의 생활보장이 침해된다는 이유로 직계비속과 배우자는 법정상속분의 2분의1, 직계존속과 형제자매는 법정상속분의 3분의1 만큼 유류분 권리를 인정하고 있다.

이맹희 혼외자 CJ 상대 '유류분 반환 청구' 첫 재판

1일 오후 서울서부지법에서 고 이맹희 CJ그룹 명예회장의 혼외자 ㄱ(52)씨가 이재현(56) 회장 등 CJ그룹 삼남매와 이 명예회장의 부인 손복남(83) 고문을 상대로 제기한 ‘유류분 반환 청구 소송’의 첫 변론준비기일이 열린다.변론준비기일은 해당 사건의 주요 쟁점을 정리하고 향후 입증 계획에 대해 정리하는 시간을 말한다. 이날 첫 변론준비기일은 비공개로 열리며 양 당사자는 참석하지 않는다.이 명예회장과 한 여배우 사이에서 태어난 ㄱ씨는 2006년 DNA 검사끝에 대법원에서 친자로 인정받았다. ㄱ씨 측은 일단 2억100원을 청구액으로 했으나 삼남매의 재산과 유류분 계산법에 따르면 청구금액은 2000억∼3000억원까지 커질 수 있을 것으로 예상된다.CJ 측은 이번 소송에 대해 ‘무의미한 소송’이라는 입장이다. 고 이병철 삼성그룹 창업주의 재산이 이 명예회장이 아닌 부인 손 고문을 통해 상속됐기 때문이다. 즉 손 고문과 무관한 ㄱ씨의 몫은 없다는게 CJ 측의 주장이다.반면 ㄱ씨측은 3조원 이상인 이 회장 삼남매 재산의 근원은 이 명예회장이라고 주장하고 있다. 이를 입증하기 위해 ㄱ씨 측은 이날 변론준비기일에 이 명예회장과 이건희 삼성그룹 회장의 상속소송 기록에 대한 문서송부촉탁 신청을 할 예정이다.

CJ 고 이맹희 회장 혼외자가 제기한 '유류분 반환 청구소송'이란?

고(故) 이맹희 CJ그룹 명예회장의 혼외자 A씨가 이재현(56) CJ그룹 회장 삼남매에게 자신의 상속분을 달라는 소송을 낸 것이 알려지면서 '유류분 반환 청구 소송'이 주목받고 있다.법조계에 따르면 13일 CJ 삼남매의 이복동생 A(52)씨는 지난해 10월 삼남매와 이 명예회장의 부인 손복남(83) 고문을 상대로 '유류분 반환 청구 소송'을 제기했다. A씨 측은 현재 2억100원을 청구액으로 했지만 법정에서 금액을 키울 가능성이 높은 것으로 예상된다. 법조계는 CJ 그룹 삼남매의 재산과 유류분 계산법에 따르면 A씨의 청구금액은 2000억∼3000억원까지 불어날 수 있을 것으로 추측했다.'유류분 상속'이란 유언에 관계없이 법정 상속분에 대해 최소한의 권리를 보장 받는 제도로 쉽게 말해서 상속인 1명에게 유산을 몰아주는 것을 방지하기 위해 만들어진 법이다.성문법률사무소의 성진혁 변호사는 "피상속인이 사망하기 1년 전까지 합산해서 유류분 상속 금액을 산정한다"며 "상속인이 상속을 포기하면 유류분도 포기하게 되는 것으로 유류분 권리가 있음을 안 날부터 1년 이내, 상속이 있는 날부터 10년 이내에 법적 조치를 취해야 한다"고 밝혔다. 유류분 상속은 상속이 있는 날부터 10년이 지나면 아무런 법적 조치도 취할 수 없다는 것.

잘못 송금한 돈 되찾기 쉬워진다 ‘콜센터에 반환청구만 하면 끝’

잘못 송금한 돈을 되찾으려면 은행 콜센터에 반환청구를 하면 된다. 금융감독원은 19일 착오송금 예방을 위한 반환청구절차 간소화와 송금과정 개선 방안을 내놨다. 잘못 송금한 돈을 되찾으려면 은행 영업점 방문 없이 콜센터 착오송금 반환청구 접수를 하면된다. 영업점 방문이 어렵거나 영업시간이 아니어도 반환 청구를 할 수 있게 하기 위해서다. 반환 신청을 받은 송금은행 콜센터는 수취은행 영업점이나 콜센터에 착오송금 반환업무 처리를 의뢰한다. 수취은행은 잘못 돈을 받은 사람에게 착오송금 사실을 안내하고 자금반환을 위한 협조를 요청한다. 반환 진행과정은 송금은행에 전달한다. 수취인 반환동의 후 착오송금 반환도 현재 최소 3영업일에서 2영업일도 단축한다. 금감원 관계자는 "잘못 송금된 돈 반환은 받은 사람의 동의가 있어야 가능해 사전에 발생을 예방하는 것이 최선"이라면서 "각 은행들이 다음 달 말까지 개선방안을 마련해 조기시행이 가능한 사항부터 진행할 것"이라고 설명했다. 잘못 송금한 돈의 반환청구에 네티즌들은 “잘못 송금한 돈, 좋은 방법이네요” “잘못 송금한 돈, 좋네” “잘못 송금한 돈, 반환 청구만 하면 되는거네” “잘못 송금한 돈, 시간 제약도 없는건가” “잘못 송금한 돈, 저렇게 많아?”등의 다양한 의견을 보이고 있다.