이온큐 vs 리게티, 차세대 양자 패권 경쟁…승기 잡은 쪽은 어디인가?

이온큐 vs 리게티, 차세대 양자 패권 경쟁…승기 잡은 쪽은 어디인가?

이미지 확대보기

[핵심 포인트]

○ 기술 노선 양분: 리게티는 빅테크가 주로 채택하는 '초전도' 방식을 고수하는 반면, 이온큐는 독자적인 '이온트랩' 기술로 차별화된 노선을 걷고 있다.

○ 정확도 격차: 이온큐는 256큐비트 시스템에서 99.99%의 2큐비트 게이트 충실도를 기록해 리게티(108큐비트, 99.1%)를 압도하며 기술적 우위를 점했다.
○ 재무 건전성과 규모의 경제: 2분기 매출 및 보유 현금 자산에서 이온큐가 리게티를 크게 앞서며, 장기 연구개발(R&D) 경쟁에서 유리한 고지를 선점했다.

차세대 컴퓨팅 혁명의 주역으로 꼽히는 양자 컴퓨팅 분야에서 순수 상장 기업인 이온큐(IONQ)와 리게티 컴퓨팅(RGTI)의 격차가 점차 뚜렷해지고 있다. 두 기업 모두 양자 컴퓨팅 상용화라는 최종 목표를 향해 달리고 있지만, 기술적 접근 방식과 재무 성과 측면에서 명확한 차별점이 드러나고 있다.

미국의 금융·투자 전문 미디어 및 자문 기업 모틀리풀(The Motley Fool)이 5일(현지시각) 이 두 기업을 비교 분석했다.


양자 컴퓨터 구현을 위해 리게티는 업계 대다수가 선택한 '초전도' 방식을 택했다. 이는 챔버 내부를 절대영도에 가깝게 냉각해 입자를 제어하는 방식으로, IBM 등 막대한 자본력을 갖춘 글로벌 빅테크 기업들과 동일한 기술 노선이다. 이는 검증된 경로일 수 있으나, 막강한 경쟁자들과 직접 맞서야 한다는 구조적 부담을 안고 있다.

반면 이온큐는 레이저와 미로 형태의 이온트랩을 활용해 입자를 포획·제어하는 '이온트랩' 방식을 적용하고 있다. 절대적인 연산 속도는 초전도 방식이 앞설 수 있으나, 양자 컴퓨팅의 초기 핵심 과제인 '정확도' 면에서는 이온트랩이 뚜렷한 강점을 발휘한다.

양자 시스템의 성능을 가늠하는 핵심 지표인 '2큐비트 게이트 충실도(Fidelity)'에서 두 기업의 격차는 확연히 벌어졌다. 큐비트 수가 늘어날수록 에러율이 높아지는 양자 시스템의 특성에도 불구하고, 이온큐는 256큐비트 시스템에서 99.99%라는 경이적인 정확도를 달성했다.

반면 리게티의 최첨단 108큐비트 시스템은 99.1%의 충실도를 기록하는 데 그쳤다. 겉보기에 근소해 보이는 차이지만, 복잡한 양자 알고리즘을 오류 없이 수행해야 하는 실질적 연산 환경에서는 시스템의 성패를 가를 만큼 치명적인 성능 격차다. 오류 수정과 정밀 제어가 최우선 과제인 현 시점에서 이온큐가 강력한 기술적 우위를 확보했다는 평가가 나오는 이유다.


재무 안정성과 파트너십 확장력에서도 이온큐가 우위를 점하고 있다. 이온큐는 2분기 8,010만 달러의 매출을 달성하며 폭발적인 성장세를 나타냈다. 인수 합병 효과 외에도 자체 신규 사업을 통한 매출이 연간 100% 이상 성장할 것으로 전망된다. 이에 반해 리게티의 매출은 전년 동기 180만 달러에서 510만 달러로 증가하는 수준에 머물렀다.

장기전으로 이어지는 양자 기술 개발 경쟁에서 생존의 척도가 되는 현금 보유량 역시 큰 차이를 보인다. 이온큐는 20억 달러 이상의 현금 및 단기 투자 자산을 확보해 든든한 방어벽을 구축한 반면, 리게티는 5억 달러 수준에 머물러 있다. 두 기업 모두 수년간 연구개발을 지속할 여력은 갖췄으나, 규모의 경제와 투자 집행력에서 이온큐가 한 발 앞서 나가는 양상이다.


양자 컴퓨팅 산업은 아직 초기 단계로, 자체 수익 모델이 완벽히 자리 잡지 못해 높은 투자 위험을 내포하고 있다. 두 기업 모두 상용화 지연에 따른 변동성을 피할 수 없는 국면이다.

그러나 정밀한 기술력과 탄탄한 자금력을 바탕으로 파트너십을 확장 중인 이온큐가 장기 레이스에서 승기를 잡을 가능성이 훨씬 높다는 분석이 지배적이다. 불확실성 속에서 승자독식 구조로 좁혀질 글로벌 양자 패권 경쟁의 무게추가 이온큐 쪽으로 기울고 있다.


이인수 글로벌이코노믹 기자 tjlee@g-enews.com


[알림] 본 기사는 투자판단의 참고용이며, 이를 근거로 한 투자손실에 대한 책임은 없습니다.