닫기

글로벌이코노믹

[글로벌이코노믹 사설] 70년 한미동맹 업그레이드 전략은

글로벌이코노믹

[글로벌이코노믹 사설] 70년 한미동맹 업그레이드 전략은

미국 언론이 미국 정부가 주한미군 감축을 검토하고 있다고 보도한 지난달 경기도 평택시 캠프 험프리스에 차량이 대기하고 있다. 사진=연합뉴스 이미지 확대보기
미국 언론이 미국 정부가 주한미군 감축을 검토하고 있다고 보도한 지난달 경기도 평택시 캠프 험프리스에 차량이 대기하고 있다. 사진=연합뉴스
트럼프 2기 정부의 주한미군 역할 조정 압박이 심상치 않다. 주한미군 감축이나 재배치 시도는 70년 된 과제지만 트럼프 정부의 의지는 남다르다.

대중국 억지라는 전략목표를 세우고 주한미군의 병력 규모 또는 무기체계 조정을 서두르고 있기 때문이다.

한국전쟁 이후 북한 위협을 억지해온 주한미군을 유지해야 하는 한국으로서는 미국과 동맹을 강화하고 일본·중국·러시아 등 주변국도 관리해야 하는 숙제까지 떠안은 셈이다.

첫 과제는 미국의 방위비 압박이다. 트럼프 대통령은 1기 정부 때부터 주한미군 무임승차론을 주장하고 있다. 한국이 11억 달러(약 1조5200억원)에 연간 물가상승률을 더한 액수를 부담하고 있지만 막무가내다.
최근 주한미군 2만8500명 중 약 4500명을 괌 등 인도·태평양 다른 지역에 배치하는 방안을 검토 중이라는 보도도 이런 논리에 근거한다. 방위비 분담금을 늘리지 않으면 주한미군 감축이나 역할 조정 가능성을 배제하기 힘들다.

물론 미국은 동맹국에 자국 방어를 위해 더 많은 일을 할 수 있도록 권한을 줄 수 있다는 회유책도 있다. 이른바 전시작전통제권을 전환하는 논의에 나설 가능성을 시사한 대목이다. 일각에서 제기하는 핵무장론에 대해서도 자국이 알아서 결정할 수 있다는 원칙을 고수 중이다.

북한의 핵 위협을 막으려면 주한미군이 반드시 필요한 한국과 국방예산·병력을 최대한 효과적으로 운용하려는 미국의 입장을 조율하기가 쉽지 않은 모양새다.

우리가 쓸 수 있는 카드는 주한미군 방위비 분담금을 증액하거나 연합작전 등 군사적 기여도를 높이는 정도다. 그러지 않는다면 미군의 전략적 재배치를 따를 수밖에 없다.

문제는 주변국 관리다. 이미 북한은 러시아와 밀착 관계다. 중국도 러시아에 경도된 북한과의 관계 개선을 서두르고 있다. 최근 북·중 간 늘어난 인적 교류와 무역량이 이를 대변한다.

아무도 위기에 처한 한미동맹에 대해 말하지 않는 게 더 큰 문제다.