24일(현지시각) WSJ에 따르면 트럼프 전 대통령은 전국 여론조사에서 47%의 지지를 얻어 45%의 해리스 부통령을 2% 차이로 앞섰다. 8월 조사에선 해리스 부통령이 거꾸로 2% 우위를 보였다. 양측의 차이는 여전히 오차 범위 내에 있다.
더욱이, 유권자들은 해리스 부통령의 직무 수행에 대해 42%가 찬성하고 54%가 반대해, 세 차례의 WSJ 조사 중 가장 낮은 평가를 내렸다.
반면, 트럼프 전 대통령에 대한 평가는 보다 긍정적으로 변했다. 유권자들은 그가 대통령으로 재임하던 시기를 이번 선거 주기 중 가장 긍정적으로 회상하고 있으며, 52%가 그의 직무 수행에 찬성하고 48%가 반대했다.
유권자들은 대부분 후보들의 정책에 대해 트럼프 전 대통령에게 우위를 부여했다. 트럼프 전 대통령의 경제 계획에 대해 긍정적인 시각을 가진 유권자가 부정적인 시각보다 10% 많으며, 해리스 부통령의 경제 계획에 대해서는 부정적인 시각이 긍정적인 시각보다 4% 더 많았다.
트럼프 전 대통령과 그의 지지자들은 8월 말 당 대회 이후 방송, 케이블, 라디오, 디지털 광고에 3억 7800만 달러(약 5218억 원) 이상을 지출했으며, 그중 많은 부분이 해리스 부통령을 미국에 적합하지 않은 너무 진보적인 인물로 묘사하는 데 집중되었다.
반면, 해리스 부통령과 그녀의 지지자들은 그녀를 유권자들에게 보다 긍정적인 인물로 소개하는 데 초점을 맞춰 6억2500만 달러 이상을 지출했다.
두 캠프가 각각 지지하는 유권자들을 동원하기 위해 분주히 움직이는 가운데, 이번 조사에서는 양측 모두 동원에 대한 과제가 있음을 발견했다. 해리스 부통령을 강력히 지지하는 흑인 유권자의 약 74%가 반드시 투표하겠다고 답했다.
이는 트럼프 전 대통령을 선호하는 백인 유권자(81%)보다 낮았다. 트럼프 전 대통령의 도전 과제는 그를 지지하는 젊은 남성들의 동기 부여인데, 젊은 여성들은 해리스 부통령을 더 지지하며 투표 열의도 더 높은 것으로 나타났다.
7개 경합주에서의 결과는 이들 그룹 중 어느 그룹이 더 많이 투표하는지, 그리고 궁극적으로 어느 후보를 선택하는지에 달려 있을 가능성이 크다.
미시간, 위스콘신, 네바다와 같은 경합주에서는 선거 당일 주민들이 등록하여 투표할 수 있다. 이들 유권자는 이미 등록한 유권자들만을 대상으로 한 이번 조사에는 반영되지 않았다.
성일만 글로벌이코노믹 기자 texan509@g-enews.com