홈플러스 자금지원 두고 메리츠-MBK “네 탓 공방”

기업 회생절차를 밟는 홈플러스에 대한 대출을 두고 메리츠금융그룹과 MBK파트너스가 입장차를 나타냈다. 메리츠는 MBK와 김병주 회장의 보증이 전제되면 1000억원을 조건부로 빌려준다는 입장인데, 홈플러스는 이를 ‘사실상 대출 거부’라고 반발하고 나섰다. 이에 메리츠가 최대주주인 MBK의 책임론을 촉구하면서 양측 공방이 거세졌다.

메리츠는 18일 두 차례 입장문을 내고 “홈플러스 최대주주인 MBK파트너스가 먼저 시장이 납득할 수 있는 수준의 자구 노력과 자금지원 계획을 제시해야 한다”고 촉구했다.

메리츠는 홈플러스이 최대 채권자다. 회사는 이날 오전 이사회를 열고 홈플러스에 긴급운영자금(DIP금융) 1000억원을 제공하기로 최종 의결, 오는 19일 오전까지 에스크로 계좌에 예치한다고 공식화했다.

단 MBK파트너스와 김병주 회장의 보증을 전제 조건으로 달았다.
홈플러스가 경영 정상화를 위해 필요한 최소 자금은 2000억원으로 알려졌다. 메리츠는 DIP금융으로 공급하는 1000억원 외 부족한 자금은 MBK 측이 직접 조달하는 등 방안을 마련하라고 촉구했다.

홈플러스는 이를 두고 “실현 불가능한 조건이므로 사실상 대출 지원 의사가 없음을 확인시켜줬다”고 반발했다.

MBK는 홈플러스 투자자가 아닌 투자자금 운용사임에도, 홈플러스의 회생절차 이후 약 2200억원을 직·간접적으로 지원했으며, 주요 임원들도 나서 부족한 자금을 개인 연대보증과 주택담보로 채웠다고 홈플러스는 주장했다.

메리츠가 제시한 홈플러스 신탁재산에 대한 후순위 담보권 설정 방안에 대해서도 “회생절차를 밟는 상황에서 기존 대주단(채권자 모임)이 동의할 가능성은 작다”고 했다.

이에 메리츠는 두 번째 입장문을 내고 MBK의 자금력이 충분하다고 반박했다. 메리츠는 MBK가 운용자산 50조원 규모의 동북아 최대 사모펀드임 점, 연간 수천억원 수준의 운용보수를 거두는 점을 근거로 거론했다.
메리츠는 그러면서 “김병주 회장 역시 포브스 선정 한국 부자 순위 2위에 오를 정도의 막대한 자산을 보유하고 있다”고 주장했다.

메리츠는 MBK가 그간 투자 성과에 따른 이익을 누려온 만큼, 이에 상응하는 책임을 다하라고 촉구했다. 사실상 기존 입장을 변화하지 않겠다는 의지를 내보인 셈이다.

메리츠의 추가 자금조달이 무산되는 경우 홈플러스는 유동성 위기 심화, 임직원 실직 가능성을 피해가기 어려울 것으로 전망된다.


이민지 글로벌이코노믹 기자 mj@g-enews.com