반박 나선 한미그룹 "시총 200조 현실성 없어…선대 회장 유언 다시 생각해보길"

한미그룹이 장남과 차남(이하 주주제안측)이 한미그룹의 미래로 제시한 시가총액(이하 시총) 200조원을 향한 도전은 매우 비현실적이고 구체적이지 못하다고 지적했다. 이와 함께 주주제안측을 지지한 한국ESG기준원(이하 KCGS)에 대해 공정성을 훼손했다고 비판했다.

한미그룹은 21일 진행된 임종윤 사장과 임종훈 사장의 기자간담회에서 임종윤 사장이 언급한 "시총 200조를 향한 도전을 해 나가겠다"는 주장에 대해 "도전적이지만 역설적으로 매우 비현실적이고 실체가 없으며 구체적이지 못하다"고 평가했다.
한미그룹 관계자는 "주주제안측이 '사람'이 가장 중요하다는 언급을 여러차례한 것으로 안다"면서 "그러나 대안으로 제시하면서 든 예시를 '순이익 증가를 위한 부서 매각 등'을 언급했는데 이를 어떻게 이해하냐"고 반문했다.

또한 이 관계자는 "임종윤 사장이 450개의 화학약품을 만들어본 경험을 토대로 100개 이상의 바이오 의약품을 제조하겠다고 말했는데 합성의약품과 바이오의약품 제조공정의 기초를 이해하지 못하고 있다"고 지적했다.

한미 평택 바이오플랜트는 미생물배양 방식의 바이오의약품 대량생산 기지로 바이오의약품의 특성에 따라 생산 방식에는 큰 차이가 있는데 이를 단순화해 지금까지 경험과 역량으로 100개 이상의 바이오의약품 생산하겠다는 비전은 불가능하다고 선을 그었다.

한미그룹 관계자는 "임성기 선대 회장님께서 왜 장남을 한미그룹의 확고한 승계자로 낙점하지 않고 송영숙 회장에게 모든 것을 맡긴다는 말을 남기고 세상을 떠나셨는지 생각해보길 바란다"며 "현실적이고 구체적이며 객관적인 전략도 함께 내놓고 주주들께 평가받아야 할 것"이라고 강조했다.


한미사이언스는 주주제안측이 제시한 이사회 멤버 채용이 적절하다고 의견을 낸 한국ESG기준원도 비판했다. KCGS가 발행한 한미사이언스 정기 주총 의안 분석 보고서와 관련해 한미사이언스 관계자는 "KCGS 자체 의결권 행사 가이드라인에도 부합하지 않는 후보에 대해 '찬성'한 이유를 납득하기 어렵다"고 지적했다.

이어 아직 가치분 결과도 도출되지 않은 상황에서 객관적 사실 관계를 무시한채 한미와 OCI그룹간 통합 자체를 반대하는 것을 전제로 낸 의견이란 점에서 공정하지 않다고 비판했다.
한미사이언스는 해당 보고서의 문제로 △불공정한 공식 커뮤니케이션 채널 △KCGS의 의결권 행사 가이드라인을 벗어난 후보에 대한 찬성 △통합의 사업적 시너지에 대한 상상과 추정에 바탕한 불인정 등 3가지를 뽑았다.

먼저 한미사이언스는 불공정한 공식 커뮤니케이션 채널에 대해 다음과 같이 지적했다. KCGS는 사측 커뮤니케이션 담당자를 한미사이언스 임직원으로 한정해 IR담당자로 소통 창구를 단일화했다. 반면 주주제안자 측에서는 주주제안자와 무관한 DXVX IR담당자를 비롯해 한국바이오팜·코리포항 대표, 코리그룹 법무담당 임원, 임종윤 사장이 KCGS와 접촉했다.

이에 대해 문제를 제기하자 KCGS는 "그들은 임종윤 사장의 위임장을 지참해 참석한 것"이라고 해명했다. 하지만 임종윤 사장 본인도 함께 커뮤니케이션에 참석하면서 KCGS의 해명이 무색해졌다고 한미사이언스 측은 주장했다.

KCGS의 의결권 행사 가이드라인을 벗어난 후보에 대한 찬성과 관련해서 한미사이언스 관계자는 "KCGS의 이사 후보 결격사유 가이드라인에는 △직전 임기 동안 이사회 참석률이 75%미만인 경우 △주주가 고려해야 할 주요 정보를 의도적으로 왜곡하거나 감춘 경우 등이 명시됐다"며 "임종윤 사장은 지난 10여년간 회사에 출근하지 않았고 사내이사로 등기된 한미약품의 이사회 참석률은 지난해 기준 12.5%에 그친다"고 지적했다.

아울러 통합의 사업적 시너지에 대한 상상과 추정에 바탕한 불인정과 관련해서는 "통합에 대한 시각이나 판단은 다를 수 있다는 점을 알고 있지만 KCGS의 분석은 '현재 발생중인 상황'과 '미래에 발생될 수도 있는 상황'을 구분하지 않고 막연한 가능성을 현재 시점으로 끌어와 통합이 적절치 않다는 판단을 성급히 내렸다"며 "주주제안측이 주장에 대한 분석은 전혀 하지 않고 한미사이언스의 주장만을 중점적으로 검토하며 의견 해석 범위를 스스로 제한했다"고 설명했다.

이로 인해 KCGS는 사실에 부합하지 않은 논리를 근거로 한미와 OCI그룹간 통합 시너지에 대해 매우 부정적으로 평가하고서는 아무런 논의도 돼 있지 않은 부광약품의 한미사이언스 편입 가능성, OCI그룹의 충분한 현금창출 능력을 간과한 시설투자에 따른 재무여력 부족 등을 서술하면서 향후에 이에 대한 부담이 가중될 수 있다고 근거 없이 분석했다고 비판했다.

한미사이언스 관계자는 "독립된 자문사의 의견 자체를 부정하는 것은 아니고 기본적으로 존중하지만 양측이 첨예하게 대립하는 사안에 대해 한쪽에 대한 판단만 유보하고 다른 쪽 주장만을 중점적으로 검토한다는 KCGS의 분석은 그 자체만으로도 불공정"하다고 말했다.

주주제안측은 한미사이언스가 문제를 제기한 일반적인 소통과 관련해서는 반박했다. 세계 최대 의결권 자문사인 글래스루이스(이하 GL)와 ISS가 의견을 발표하기 전 미팅이 없었기 때문이다.

지난 19일 한미그룹은 GL이 자신들이 후보로 올린 이사 6명에 대한 의결 안건에 대해 전원 찬성했고 주주제안측이 제안한 이사 후보 5명에 대해서는 모두 반대 의사를 표명했다고 발표했다. ISS는 한미그룹과 OCI의 통합을 찬성했다고 전했다.

임종윤 사장측 관계자는 "주주제안측이 선정한 의결권자문사를 통해 ISS와 GL에 접촉을 시도했지만 미팅은 이뤄지지 않았다"고 설명했다.

한편 한미사이언스는 오는 28일 정기 주주총회를 진행한다.


이재현 글로벌이코노믹 기자 kiscezyr@g-enews.com